麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 13797|评论: 188

[讨论]对于“四川核电项目厂址敲定蓬安三坝”你是否支持!

[复制链接]

发表于 2008-1-31 16:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
请谈谈你对此有何看法??
单选投票

投票已经结束

62.90%
33.87%
3.23%
您所在的用户组没有投票权限
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 110 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

2015年优秀网友

发表于 2008-1-31 17:15 | 显示全部楼层

  在自己的家里放个炸弹说是不会爆炸,心里感觉不舒服。

另外 核电站应该是有辐射的。

  所以我反对在这样人口密集的地方修建核电站。

 楼主| 发表于 2008-1-31 17:28 | 显示全部楼层
据说是多少米以内是有辐射的吧!

发表于 2008-1-31 18:50 | 显示全部楼层
如果对人们的健康、生命安全有保障的话,我还是支持,既然当官的想在这建我相信国家还是有能力解决这个问题,全国的核电站不在少数,他们也没出什么问题,至于辐射那是肯定有的,看看我们身边用的哪样电器没辐射?只是希望国家能尽量把危害减到最底,必竟南充的电力缺口还是很大的,我相信利还是大于弊,不然各地都不会争取这样的项目.

2015年优秀网友

发表于 2008-1-31 19:18 | 显示全部楼层
  想想看!有什么好事情轮到我们四川 我们南充。上面的好项目我们南充那有份?三峡电站 我们四川重庆做出了好大的牺牲,结果电还是缺,而且电费还涨的多!

发表于 2008-1-31 20:58 | 显示全部楼层
我觉得还是好处多些吧。。。。。。。

发表于 2008-1-31 21:42 | 显示全部楼层
不知这个距离安不安全?

2015年优秀网友

发表于 2008-1-31 23:50 | 显示全部楼层

国外的核电站核泄漏事件不少吧?

发表于 2008-1-31 22:48 | 显示全部楼层
核电站取代水电站是一个必然的趋势,而且核电站占地面积啊、设计到的人口迁移啊、投资方面啊、总的工期啊等方面都比水电站有优势,而且核电站发展了这么多年,技术上已经成熟了,在那里建完全是没有问题的。

发表于 2008-2-1 01:25 | 显示全部楼层
我是赞成修核电站的,因为那会拉升南充本地经济。扩大就业。

2015年优秀网友

发表于 2008-2-1 12:52 | 显示全部楼层
  希望广大朋友来表达自己的看法!

2015年优秀网友

发表于 2008-2-1 13:17 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小车师傅在2008-2-1 1:25:00的发言:
我是赞成修核电站的,因为那会拉升南充本地经济。扩大就业。

拉升南充经济?这是入大网的,最多也就挣点税钱,老百姓并不能得到实实在在的好处,该缺电的时候还是要缺,要是一旦有核泄漏,那可就······呜呼哀哉了

[em04]

发表于 2008-2-1 15:17 | 显示全部楼层

 
   

【可乐之见】坚决反对蓬安三坝上核电!!!
     
       可乐听说四川核电项目首选厂址正式敲定蓬安三坝的消息后,心里很是不安。

       1986年,苏联切尔诺贝利核电站发生重大泄漏事故,至今使人心有余悸。

 核电站的安全一直是人们关注的焦点。很多认为核电安全的人,只是简单地看了政府的宣传,其实他们根本就不明白安全的本质。世界上没有绝对的安全,喝水都会被水呛死。出事故本身就是小概率事件。安全就是把出事故的几率尽量的减少。最发达的国家也会出事故,只是它事故的几率远小于不发达国家出事故的几率。
   
既然核电的安全水平已经有了很大提高,为什么可乐还坚决反对上核电呢?
  

关键就是核反应堆泄漏的后果是非常严重的,是大面积伤害,而且持续时间长达几十年。核电站像枚定时炸弹,谁能料定它带给我们是福是祸。高科技的产物即使是微小的差错,也会给周围带来毁灭性的灾害,甚至影响几年、几十年。这难道不令人堪忧?

喝水被水呛死,上街被车撞死只是个体行为,房屋倒塌事故也只危害到少数人。任何行业都会发生事故,但事故的后果不会影响到周边居民。而核反应堆泄漏则不同,它危害的是方圆几百公里的人群。几率小不等于不发生,有可能几百年不发生,也有可能第一年就发生。有一些天灾虽然也是造成严重后果的,但是由于是人力无法抗拒的,如地震等,我们也没办法,而上不上核电则是人为控制的,我们当然要反对,即使上核电可能带来经济上的好处,但是可乐还是坚决反对蓬安三坝上核电。


2015年优秀网友

发表于 2008-2-1 15:46 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用可乐先生在2008-2-1 15:17:00的发言:

 可乐听说四川核电项目首选厂址正式敲定蓬安三坝的消息后,心里很是不安。

       1986年,苏联切尔诺贝利核电站发生重大泄漏事故,至今使人心有余悸。

 核电站的安全一直是人们关注的焦点。很多认为核电安全的人,只是简单地看了政府的宣传,其实他们根本就不明白安全的本质。世界上没有绝对的安全,喝水都会被水呛死。出事故本身就是小概率事件。安全就是把出事故的几率尽量的减少。最发达的国家也会出事故,只是它事故的几率远小于不发达国家出事故的几率。
   
既然核电的安全水平已经有了很大提高,为什么可乐还坚决反对上核电呢?
  

关键就是核反应堆泄漏的后果是非常严重的,是大面积伤害,而且持续时间长达几十年。核电站像枚定时炸弹,谁能料定它带给我们是福是祸。高科技的产物即使是微小的差错,也会给周围带来毁灭性的灾害,甚至影响几年、几十年。这难道不令人堪忧?

喝水被水呛死,上街被车撞死只是个体行为,房屋倒塌事故也只危害到少数人。任何行业都会发生事故,但事故的后果不会影响到周边居民。而核反应堆泄漏则不同,它危害的是方圆几百公里的人群。几率小不等于不发生,有可能几百年不发生,也有可能第一年就发生。有一些天灾虽然也是造成严重后果的,但是由于是人力无法抗拒的,如地震等,我们也没办法,而上不上核电则是人为控制的,我们当然要反对,即使上核电可能带来经济上的好处,但是可乐还是坚决反对蓬安三坝上核电。

谢谢可乐先生! 我们是一伙的朋友!

2024年优秀版主

发表于 2008-2-1 17:17 | 显示全部楼层

上一次俄国切尔诺贝利核泄露事件已经过去整整20年了。二十年,我国对核的和平利用技术应该早就非常成熟了。我相信不会再发生像俄国核泄露一样的事情。因为,我投赞成票。

发表于 2008-2-1 23:28 | 显示全部楼层
对取消汽车的问题是否也来投票?因为一可能有污染,二可能要翻车。不懂科学是会穷一辈子的!还不如三坝农民。可能有人连电视都不敢看了,因为电视的幅射比核电站还强。

发表于 2008-2-1 22:25 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用网络耗子在2008-1-31 17:15:00的发言:

  在自己的家里放个炸弹说是不会爆炸,心里感觉不舒服。

另外 核电站应该是有辐射的。

  所以我反对在这样人口密集的地方修建核电站。

我看法国,美国,日本那么多核电站

那些国家的人杂没死光呢?

农民

发表于 2008-2-3 00:53 | 显示全部楼层
反对修核电站的人是有钱人,即或是把炼油厂气修厂全赶走,对他们也毫无损伤。南充经济十年不发展他们照样不缺钱,因为他们是成功人士。

发表于 2008-2-2 20:20 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用火花公社在2008-2-2 17:58:00的发言:
  我们需要一个没有污染的环境!核电站修建在南充就是不合适!

我们回到原始社会就莫污染

高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭