安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

仔仔册子 · 发表于 2014-8-7 00:12

马鞍山法院算是让我见识到何为司法黑幕，也给我们上了凶残现实的一课。

虫虫与蜜蜂 · 发表于 2014-8-7 00:12

一般都不看好马鞍山法院这样的地区法院，绝对会存在官官相护的可能

嘉士伯老牌 · 发表于 2014-8-7 00:12

拖拉了快三年的事情马鞍山交警可以说办案警员已经不再，不管是马鞍山交警做了什么，都有临时工代为处理

牟统促 · 发表于 2014-8-7 00:12

马鞍山交警和法院都拿了多少好处，白干的事情你认为可能吗？

菩提厌尘 · 发表于 2014-8-7 00:12

一审和二审毕竟不是同一个法院，加上马鞍山法院如此的偏帮，怎会有一样的判决结果？

莫莫的伤 · 发表于 2014-8-7 00:12

想必这里牵涉的部门不仅是马鞍山交警和法院。

大小毛 · 发表于 2014-8-7 00:12

有马鞍山法院对于证据的视而不见，与其这样，还说什么法院是讲求证据的地方？还不是一家独大？

国王宝贝 · 发表于 2014-8-7 00:12

证据放在马鞍山法院的面前都不予受理？想必大家心知肚明，而路段高速性质也呼之欲出

异域琼方 · 发表于 2014-8-7 00:12

现在上诉公司打算如何？毕竟这是我知道的因为路段定性而状告马鞍山交警的第一案，也给后面类似的案子开一个先河，想必过程是灰常困难的

自性本能 · 发表于 2014-8-7 00:12

马鞍山法院怎好意思舔着脸违背客观事实，非要将原本是高速的路段定性为一级公路？

春风依旧1989 · 发表于 2014-8-7 00:12

马鞍山法院就是知法犯法，无视法律条款主观臆断？

小丁在了 · 发表于 2014-8-7 00:12

你马鞍山交警不用随便忽悠人，难道我手机上的GPS定位说这里是宁芜高速也是错的？

蒲叶草 · 发表于 2014-8-7 00:12

即便上级部门知道了马鞍山特大交通事故是因为岔路口的不合理又怎样，二审告诉我们，官官相护。

不在服务区2000 · 发表于 2014-8-7 00:13

巡视组在哪里，这里有存在严重作风问题的马鞍山交警和法院，等待你的公平判决。

清水紫荷 · 发表于 2014-8-7 00:13

马鞍山交警和法院的禄山之爪伸的真远，想不到连二审也是一样的结果！心寒了

彭泽鲍 · 发表于 2014-8-7 00:13

感情安徽省交通厅也不打算牵涉进来，要不然也不至于拒绝提供对于路段的定性

起ID好痛苦 · 发表于 2014-8-7 00:13

我想上诉人也只是想讨要一个说法，据说赔偿已经结束，就是最后的责任认定一直存在争议

懒小猫唉 · 发表于 2014-8-7 00:13

对于那些死伤者及他们的家属而已，合理的判决避免事情再次发生才是最好的交代，而马鞍山法院连这个都成为了奢望？

章鱼蛋宝宝 · 发表于 2014-8-7 00:13

马鞍山这群吃人不吐骨头的垃圾，不管是马鞍山交警的违背客观事实还是马鞍山法院的故意偏帮

皮子头 · 发表于 2014-8-7 00:13

不说了，说多了桑心，看二审的结果，我早就已经失望了

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）