安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

什么啊怎么了 · 发表于 2014-8-19 21:14

当年的911特大交通事故造成了如此大的上网，你马鞍山交警还能够违背客观事实，你这样对待起死者吗？

粉丝爱情 · 发表于 2014-8-19 21:14

这样说来是要岔路口合法性的鉴定，如果岔路口不合法，事故的认定追尾的大巴车至少要少承担一部分

海棠伊旧 · 发表于 2014-8-19 21:14

现在是马鞍山法院一家独大，弄的好像他说怎样就是怎样

可可乐思 · 发表于 2014-8-19 21:14

必定有不可告人的秘密，连二审都置之不理，这里必定有一些情况

眨眼过千年 · 发表于 2014-8-19 21:14

这小小的岔路口包含着多少安全隐患，即便是国道，也应该有明确的标注，而这里，什么都没有

山村美丽 · 发表于 2014-8-19 21:14

我看是马鞍山交警故意的，伙同法院将所有责任让大巴所在公司承担。

无端之锐 · 发表于 2014-8-19 21:14

马鞍山法院的司法黑幕将所有的责任全部推给大巴公司，这样是及其不合理的。

o0笨娃娃0o · 发表于 2014-8-19 21:14

我以为到了二审会有不一样的结果，哪怕是安徽省交通厅对于道路的定性

秃耳朵兔子 · 发表于 2014-8-19 21:15

现在是发回重审，等于是中院根本不受理此案了

我是袄额 · 发表于 2014-8-19 21:15

一来是马鞍山法院是否过于主观，对事情的判断太过于草率了；而来是马鞍少交警一开始的根源就是错的

我是流星2009 · 发表于 2014-8-19 21:15

二审居然按照马鞍山法院当初的判决，坑爹的节奏，还是干爹！

我是老文 · 发表于 2014-8-19 21:15

为何缺口前后也没有任何保障措施，这可是明眼人都知道的一个事情

我是随便说说先 · 发表于 2014-8-19 21:15

高速一级公路，在和我们玩文字游戏，反正正反都是你们说了算，我们小老百姓什么都不是

自杀的老鬼 · 发表于 2014-8-19 21:15

三年前的案子，能够得到一个合理的判决？我不知道。

吴向东1986 · 发表于 2014-8-19 21:15

以为二审法院就没事了？还不是蛇鼠一窝，都是为了共同的利益出发点

入奉母仪 · 发表于 2014-8-19 21:15

怎么马鞍山交警非要将明明是高速公路连接线说是一级公路？

长沙英才网 · 发表于 2014-8-19 21:15

事情真相也之后已经死掉的大巴司机知道，现在还不是随便马鞍山交警说？

眼皮发麻 · 发表于 2014-8-19 21:16

马鞍山交警和法院就算判决出来有问题，你看二审法院的态度，能得到一个合理的判决？

装饰条1 · 发表于 2014-8-19 21:16

马鞍山交警和法院才会做出如此偏帮的判决怎么说都离不开一个钱。

老学生1967 · 发表于 2014-8-19 21:16

原以为二审可以给力的，如果发回重审，不是一切回归原来的样子

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）