安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

股票头 · 发表于 2014-8-19 21:24

如果岔路口是非法的，按照上诉公司的要求，马鞍山法院应该是怎样的判决？难不成让被上诉人赔钱？

嘻嘻猴 · 发表于 2014-8-19 21:25

好像如果责任在马鞍山的相关职能部门，不仅是要承担责任，还有连带的渎职处罚

剃头二 · 发表于 2014-8-19 21:25

我从中看到了马鞍山法院无节操的强盗逻辑……什么事情都你说了算，要法律干嘛？

谋杀黑太阳 · 发表于 2014-8-19 21:25

本来全封闭的高速就不能有缺口，即便这里是高速公路连接线，但是大弯不能够存在缺口

天使爱吃苹果 · 发表于 2014-8-19 21:25

将希望放在法院毕竟可能性不大了，毕竟从马鞍山法院到二审高院，都是摆明了官官相护

无情的飞鱼 · 发表于 2014-8-19 21:25

我看马鞍山交警的偏帮与渎职即便是找省纪委估计都没用，一个生交通厅的态度已经能够说明一些问题了

爱王子的小狐狸 · 发表于 2014-8-19 21:25

马鞍山法院故意偏帮属于职务犯罪，巡视组在哪里？

愤花血月 · 发表于 2014-8-19 21:25

难道上诉人提供的证据马鞍山法院都不认同？这也太逆天的节奏了吧？提交的证据不采纳等于没有效果

漂亮女人的眼泪 · 发表于 2014-8-19 21:25

高速公路连接线是否属于高速？相关部门在对于高速公路的界定上是存在很大的问题的

叶未明 · 发表于 2014-8-19 21:25

即便说人在做天在看，可有些事情，老天总是在打瞌睡，比如马鞍山交警和法院的所作所为。

炅心依旧 · 发表于 2014-8-19 21:25

法律不普及，马鞍山交警和法院合伙欺瞒大众，罪无可赦

晴天娃娃12 · 发表于 2014-8-19 21:25

马鞍山交警和法院是知法犯法组加一等，玩忽职守的渎职罪为渎职罪。

老姚出品摄影 · 发表于 2014-8-19 21:25

就是因为相关部门的偏帮职，才造成今天的事情！

撒浪爱 · 发表于 2014-8-19 21:26

我就知道马鞍山法院不会给出一个合理的解释，没想到二审也是如此

咫尺天涯的爱 · 发表于 2014-8-19 21:26

为何马鞍山法院认定的证据才是证据，为何马鞍山交警要排除第二辆水泥罐车的存在？

没资格高尚 · 发表于 2014-8-19 21:26

高速大队不是说是高速公里连接线，为何马鞍山交警就是不承认？除非你有更好的证明

小犹太JJ · 发表于 2014-8-19 21:26

可能是金钱交易，马鞍山法院和二审法院的判决明显不合理，谁能解释一下第二辆槽罐车？

好行行 · 发表于 2014-8-19 21:26

我看是错都是市民或者企业的，类似马鞍山交警和法院这样的职能部门是完全没有错的。

印刷天才 · 发表于 2014-8-19 21:26

为哈当初马鞍山相关部门要允许这个岔路口的存在？不知道高速上是不能有缺口的吗？

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）