安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

望思玲 · 发表于 2014-8-19 21:29

马鞍山法院存在明显的偏帮，如果相查，不要从路段，从其他方面着手

打击邪恶 · 发表于 2014-8-19 21:29

这还不是马鞍山法院想把所有的责任转嫁给大巴公司？

小院农家 · 发表于 2014-8-28 17:03

我听说是大巴公司几乎承担了所有的赔偿，而且是经由交警出面的，这里面肯定有利益上的冲突

风吹不熄 · 发表于 2014-8-28 17:05

安徽省交通厅显然是对这交通事故的判决是避而不见，毕竟说不是高速违背原则，说是高速，官系网怎办？

行政总务部 · 发表于 2014-8-28 17:05

据说在事故认定书上，马鞍山交警并没有提到这所谓的第二辆水泥罐车，究竟是谁说谎了？

后果可 · 发表于 2014-8-28 17:05

我愤怒的是不为民做主却从百姓口袋中掏钱的马鞍山法院。

我是你大大六二 · 发表于 2014-8-28 17:07

用应该知道这个说法马鞍山法院和各位被上诉人不觉得寒碜的慌？？？随便任何人都觉得可笑

来自70年的脚步 · 发表于 2014-8-28 17:07

马鞍山法院躲躲闪闪的，失误不可对人言，这样更加说明了其中有问题

水中月912 · 发表于 2014-8-28 17:08

可惜死者已矣，唯一知道真相的大巴车主已经过世，还不是任由马鞍山交警胡诌？

刘晓刚1203 · 发表于 2014-8-28 17:08

马鞍山法院遣词酌句都是经过斟酌，有些证据是应该选择性使用，但是这不是误判的理由

来世做条鱼 · 发表于 2014-8-28 17:08

不是标榜法院是最公平公正的地方吗，为何一但被告牵涉到职能部门，一切都不一样了呢？

wupikil · 发表于 2014-8-28 17:09

关注中！刚兴趣的朋友都来说说

阿呆来炒股 · 发表于 2014-8-28 17:09

恳请二审法院改判，你秀逗了吧，与其这样还不如上诉来的更快。

宝贝你是对的 · 发表于 2014-8-28 17:09

马鞍山交警在事故认定书上就违背的客观事实，加上法院的润饰，更加偏离的以前的轨道

情愿爱你一辈子 · 发表于 2014-8-28 17:10

这样说来，马鞍山法院是你一家独大，人恶化判决都是以你的主观意志为主要方向，证据神马在你眼中都是浮云？

愚人厦门 · 发表于 2014-8-28 17:11

一般我判断是否是高速公路就看有没有收费，包括高速公路连接线那一段也应该属于高速

南小木 · 发表于 2014-8-28 17:11

官字两个口，人家马鞍山法院想怎么说就怎么说，在中国活着，早就该接受现实了

冰棍没有化 · 发表于 2014-8-28 17:12

楼主你还指望改判？人家二审表明了官官相护的态度了~

夜夜夜夜猫 · 发表于 2014-8-28 17:14

在中国，很多事情不是你想知道就能够知道的，很多东西的判决连依据都无法得知

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）