安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

细毛砣 · 发表于 2014-8-31 18:20

马鞍山路段确实不咋地，也就是在2009年进行改造的

什么啊怎么了 · 发表于 2014-8-31 18:20

误判是对于理论知识及证据不足的形容，而马鞍山法院是有意的偏帮

粉丝爱情 · 发表于 2014-8-31 18:20

如果道路本身就有问题，发生车祸也不能全部是肇事司机的事儿了吧？

花花女仔 · 发表于 2014-8-31 18:20

既然王卫东说还有一辆水泥罐车，可马鞍山交警对这个事情闭口不谈？

可可乐思 · 发表于 2014-8-31 18:20

马鞍山法院采纳片面意欲何为？这里面是不是有不可告人的秘密？

海棠伊旧 · 发表于 2014-8-31 18:20

现在官民关系已经紧张，马鞍山法院至于在这个上面再来一击，就为了点利益？

眨眼过千年 · 发表于 2014-8-31 18:20

即便是认定了该岔路口不合法，上诉公司打算如何？让被上诉人承担责任？

山村美丽 · 发表于 2014-8-31 18:20

还不是马鞍山交警和马鞍山法院看上了人家上诉公司有钱，一边是善后处理，一边是雁过拔毛

无端之锐 · 发表于 2014-8-31 18:20

一切的一切都是为了认定交叉口合法性，说白了就是被上诉人不愿意承担不作为带来的法律责任和金钱上的赔账

牛刘不分 · 发表于 2014-8-31 18:20

纠结于路段的定性，就是为了确认岔路口的合法性

o0笨娃娃0o · 发表于 2014-8-31 18:20

如今是上诉公司在和职能部门较真，可见难度

樱花飞上天 · 发表于 2014-8-31 18:20

我们在这里说有毛用，那看见没，人家官官相护，马鞍山法院也得到的二审的支持。

秃耳朵兔子 · 发表于 2014-8-31 18:20

感慨的是马鞍山交警的处理方式，官官相护我算是见识到了

我是流星2009 · 发表于 2014-8-31 18:20

缺乏逻辑性，什么叫司机应该知道，有这样的应该知道吗？

冬天的安静 · 发表于 2014-8-31 18:21

即便东窗事发，我相信马鞍山交警和马鞍山法院也会推出临时工来承担责任的

我是袄额 · 发表于 2014-8-31 18:21

请求重审和改判？怎么可能？如果当初能够秉公处理，何来的二审？

流哈拉子了 · 发表于 2014-9-6 15:19

既然说老司机应该知道这个岔路口，那么老司机都认为这里是高速你怎么不承认了？话不是听你一家之言的

行政总务部 · 发表于 2014-9-6 15:20

判定太草率了，根本没有实质性的证据，反而都是任凭法院的一家之言。

后果可 · 发表于 2014-9-6 15:20

绝对是有预谋的，也许在事故一发生，相关部门就做足了应对措施

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）