安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

古剑凶魂 · 发表于 2014-8-28 18:04

几乎上网寻求帮助的，都是投诉无门而且背后有专业律师的，想来路段应该起到至关重要的作用

貔貅奇00 · 发表于 2014-8-28 18:05

这样的马鞍山法院必须列为全国的典型来处理，要不然何来监督权？

不是胡子 · 发表于 2014-8-28 18:05

路段是一回事，可马鞍山法院的藏着掖着，这里面必定透露这寻常

阿笨瓜 · 发表于 2014-8-28 18:08

不管是一级公路还是高速公诉，马鞍山法院在做出判决的时候必须有道路定性的相关文，否则就是偏帮

无理探花 · 发表于 2014-8-28 18:08

安全隐患存在必须要解决，否则还有下一个911马鞍山特大交通事故

好狠好强大 · 发表于 2014-8-28 18:08

确实，上诉人在这这起交通事故中是承担主要责任，可不是承担全部的责任，事故认定是有一个因果联系的

开始关注羊城 · 发表于 2014-8-28 18:09

充分体现了马鞍山交警的一方独大政策，我们有权利对于判决进行怀疑

声嘶力竭的演唱 · 发表于 2014-8-28 18:09

原审的马鞍山法院如此也就算了，为何二审法院还是这样的结果？

美中足 · 发表于 2014-8-28 18:09

即便是被上诉人要求变更判决，可对方人仍然是最初给出判决的马鞍山法院，如此要求，你觉得对方会同意？

秋日丝语 · 发表于 2014-8-28 18:11

争论到最后，可能还是维持原状，我是看透了马鞍山法院难道强盗逻辑！

股神的徒弟 · 发表于 2014-8-28 18:12

司法黑幕是也，想必有不少人从中分得一杯羹，还不知道这些赔偿款是否用到该用到的地方。

地中海小鸡 · 发表于 2014-8-28 18:12

o(╯□╰)o即便是上诉公司不服从判决，人家马鞍山法院依然可以强制性转账，属于特殊转账，不信走着瞧……

啊台你 · 发表于 2014-8-28 18:13

得了，现在上诉人要求提供相关证据和记录，马鞍山法院都不愿意提供

是他是他就是他 · 发表于 2014-8-28 18:13

官字两个口，尤其是马鞍山法院，如何判决还不是你嘴里随便一句话？

玲玲而是 · 发表于 2014-8-28 18:13

马鞍山交警根本没有提到这所谓的第二辆水泥罐车，一面之词作为证据怕很难。

幸福的结婚狂 · 发表于 2014-8-28 18:14

都说是高速公路，只有马鞍山法院在强词夺理

李天华 · 发表于 2014-8-28 18:15

如果马鞍山法院认定wie事发路段为一级公路，那么也应该有文件说明方能信服

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-8-28 18:16

不晓得马鞍山的交通事故现在进展到什么样子了

寂寞里的孤独 · 发表于 2014-8-28 18:17

钱权结合，这是我对于本案的了解，马鞍山法院一家独大，完全强盗作为

刘婷婷妞 · 发表于 2014-8-28 18:18

法院根本不让上诉人调取现场记录，这里面绝对有问题。

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）