安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

水中月912 · 发表于 2014-9-24 08:24

为何在事故认定书中说道的责任，在法院判决中都没有提到？

刘晓刚1203 · 发表于 2014-9-24 08:24

又不是长途大巴，马鞍山离南京很近的好不好？也不存在疲劳驾驶。

我是你大大六二 · 发表于 2014-9-24 08:24

除了槽罐车，最有发言权的是交通事故的幸存者，他们也许知道是怎么一回事

来世做条鱼 · 发表于 2014-9-24 08:24

我只相信证据，可这里的证据远远不足，就目前来看，对于事故路段的断定和所谓的连带责任是最明显的漏洞。

阿呆来炒股 · 发表于 2014-9-24 08:25

我都知道依法新国线公司不应该承担宏远公司的那一部分。

宝贝你是对的 · 发表于 2014-9-24 08:25

我做过这班车，在和司机聊天过程中，他开这辆车已将五六年了，不可能不熟悉路况的

情愿爱你一辈子 · 发表于 2014-9-24 08:25

我看是事故发生两三天后马鞍山交警就向新国线索要垫付款，是否同样向宏远公司索要？

愚人厦门 · 发表于 2014-9-24 08:25

如此遮遮掩掩的行为，只会把马鞍山法院也拉进徇私枉法的圈子里。

给我刀来 · 发表于 2014-9-24 08:25

一审判决是没有什么大问题的，可就在后面的连带让人不知所谓

南小木 · 发表于 2014-9-24 08:25

开始以为宏远是宏远建筑，还稍稍能明白，可宏远物流也不是什么大的公司，至于马鞍山交警偏心于它？

叫我彪哥 · 发表于 2014-9-24 08:26

是非黑白又睡说的清楚，就算今天胜诉了，明天还有另一个马鞍山交警和马鞍山法院存在。

夜夜夜夜猫 · 发表于 2014-9-24 08:28

当时的现场图片是直直撞上去的，车头几乎已经没有了，哎~~

一缕阳光868 · 发表于 2014-9-24 08:28

大概位置是靠近前进村的样子，那段路是高速，一点都不用怀疑！

星辰骑士 · 发表于 2014-9-24 08:28

我看除了这个高速突然变成了国道，事故原因分析不到位，这事故认定书做的还算马马虎虎！

人如枯木 · 发表于 2014-9-24 08:28

我看前面评论有人说四月三十号开庭，真的假的？

刘晓明001 · 发表于 2014-9-24 08:28

经常往返南京禄口机场和马鞍山之间，也就一个小时，说疲劳驾驶，我是一万个不相信。

粉丝爱情 · 发表于 2014-9-24 08:28

东环路段不仅仅有缺口，还有一个大沟，还有一个大坡，本来就属于危险地段

妮子可可 · 发表于 2014-9-24 08:28

没有任何新证据，就增加一个连带责任，忽悠我们不懂连带的意思？

勇敢的涛水 · 发表于 2014-9-24 08:28

这些事情咱说不清楚，还是老老实实过自己的日子，咱插不上手

细毛砣 · 发表于 2014-9-24 08:28

你马鞍山法院是如何认定二者之间存在连带关系？

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）