安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

血色指 · 发表于 2014-9-23 17:27

事发路段的定性具体是应该由谁来判断，我以为手机GPS定位，或者说央视新闻里说的宁芜高速应该是对的吧

黑色菊花台 · 发表于 2014-9-23 17:27

这就是中国了，权力和金钱仅仅掌握在少部分人手中，他们想

快乐小PP · 发表于 2014-9-23 17:28

我想迟早还会有交通事故发生，毕竟这缺口的存在也是一个安全隐患的定时炸弹

小猫种雨 · 发表于 2014-9-23 17:28

这个案子本身就是疑点重重，尤其是水泥车车主说的第二辆水泥罐车更加引人深思。

比目一 · 发表于 2014-9-23 17:29

错了还不承认，马鞍山法院如此明显的偏帮，你上级部门造吗？

张莉敏 · 发表于 2014-9-23 17:29

当遭遇到不作为故意偏帮的马鞍山法院的时候，再多的证据都是浮云

夜笙箫 · 发表于 2014-9-23 17:29

怎能说是司机应该知道，这也太不合理了，蛮不讲理

严肃的脸蛋013 · 发表于 2014-9-23 17:32

当时岔路口上确实有第二辆槽罐车，必须前后倒车多次才能进入主干道，至于后来怎么回事，车没有停，我也没有仔细看了

月夜晚 · 发表于 2014-9-23 17:32

即便我不懂岔路口存在的合法性，但是我知道，这个缺口明显设计是不适合槽罐车进出的，而且并没有明显的警示标示

纯戒指 · 发表于 2014-9-23 17:32

毕可避免的是马鞍山法院和交警私下肯定是有联系有商量如何将马鞍山特大交通事故他们的弊端隐藏的极其完美

37楼的高温 · 发表于 2014-9-23 17:32

不过要有一个心理准备，状告职能部门，是不会那么容易的，加油，我们支持你

晒伤的小猪猪 · 发表于 2014-9-23 17:33

那善后款处理的到位不？是不是所有人都得到了应有的赔偿？

三叶草紫橙青 · 发表于 2014-9-23 17:33

毕竟上诉公司状告的是职能部门，根本没有那么容易，最好是采取特殊手段，比如这里面的钱权交易。

绝对长风 · 发表于 2014-9-23 17:33

听说上诉人申请信息公开，马鞍山法院拒绝提供，是不是真有猫腻的存在？

快乐我行我素 · 发表于 2014-9-23 17:33

最搞笑的就是司机应该知道，是被告面对原告的证据之后无话可说的最后的坚持吧？

酒鬼花花 · 发表于 2014-9-23 17:33

类似的事情在全国都有发生，根本见惯不怪，说白了就是马鞍山法院的司法黑幕

无线我最牛 · 发表于 2014-9-23 17:33

听说主次责任人存在连带责任，好像说水泥车不给钱就可以要求大巴车支付？后来还有啥强制转账的事情，反正弄的很复杂

凤凰凤凰飞 · 发表于 2014-9-23 17:33

当时岔路口确实有一辆水泥罐车，并非是被追尾的车，不知道在事故认定书上都没有提到

许怡宏 · 发表于 2014-9-23 17:33

谁知道当时的事故最终死伤多少，如果还有无名氏，这部分赔偿无疑是进入的马鞍山交警和法院的口袋

忧忧的郁 · 发表于 2014-9-23 17:35

真不要脸，马鞍山交警为何违背客观事实，也许这槽罐车才是造成事故的主要原因

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）