安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

行政总务部 · 发表于 2014-12-8 10:22

安徽省交通厅才存在就是对于道路定性，如果鉴定为高速，会不会有不一样的判决？

后果可 · 发表于 2014-12-8 10:27

原来是这样，笔者这样说，究竟是普通人的想法，还是专业人士的分析。

我是你大大六二 · 发表于 2014-12-8 10:35

二审居然是这个结果？在人的意料之外，也在意料之中

来自70年的脚步 · 发表于 2014-12-8 10:40

公安局是发的关于中秋节的方案，但是否实施，这里就不好说了

水中月912 · 发表于 2014-12-8 10:43

事情很明显了，因为岔路口的不合理，相关部门为了遮掩才故意定性为一级公路。

刘晓刚1203 · 发表于 2014-12-8 10:48

还有，听说马鞍山交警处理的善后款也是有问题的

来世做条鱼 · 发表于 2014-12-8 10:52

两个法院的态度明显告诉你，想要和职能部门作对，只有等死的节奏

阿呆来炒股 · 发表于 2014-12-8 10:56

还有涂改痕迹明显的笔录，是否能过作为证据，还是涂改的身份证号码？

宝贝你是对的 · 发表于 2014-12-8 11:00

这条路是曾经有改造过的，目标就是成为高速公路而非国道

情愿爱你一辈子 · 发表于 2014-12-8 11:05

与其责怪过去的错误，还不如将目光放在之后的案子审理上，30号不是已经开庭了？

愚人厦门 · 发表于 2014-12-8 11:09

追根述源，还是道路不合理才造成这样的事故，如此惨痛的教训依然不吸取，还我行我素

南小木 · 发表于 2014-12-8 11:13

王卫东都说了，还有另一辆水泥罐车在护栏缺口处，那为何在事故认定书里面没有提到？

给我刀来 · 发表于 2014-12-8 11:17

就和创建文明卫生城一样，都得通知检查，其实随便开车路过，一个城市怎么样自然知道，何必摆姿态和排场；同理，难道上级部门领导从来不走这个路段，路过的时候随便一看，发现问题说一下，说不定早就解决了。

叫我彪哥 · 发表于 2014-12-8 11:22

如果上诉人没有理，也不会耗这么长时间，三年，可能为的就是讨回公道而已

冰棍没有化 · 发表于 2014-12-8 11:26

很看好二审的审判，毕竟高一个级别不是吗？

夜夜夜夜猫 · 发表于 2014-12-8 11:30

职能部门渎职是必定的，要不然不至于心虚的不敢提供相关材料对吧？

星辰骑士 · 发表于 2014-12-8 11:35

从因果关系原则上说，是槽罐车长时间停在路中间，而且第二辆槽罐车也有因的作用，故而对事故有一定的诱因！

人如枯木 · 发表于 2014-12-8 11:39

还是中秋节的特殊时期，是不是看中了免收高速费用才会这样？反正是死无对证？

刘晓明001 · 发表于 2014-12-8 11:43

为何后面又提到还通公司、马鞍山是公安局？究竟是怎样一个情况？

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）