安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

绝恋笨笨 · 发表于 2014-12-8 13:15

听说马鞍山交警是没有权利代为处理善后款的，作为第三方，没有这个权利，可马鞍山交警插手了

诵诗闻国政 · 发表于 2014-12-8 13:16

双手双脚同意，根据上级法院重审的结果来断定下级法院的资质水平，打分定绩效，看谁还敢徇私枉法！

踏雪看梅花 · 发表于 2014-12-8 13:16

这个岔路口是长期存在的一个安全隐患，说不定在这里出事的还有其他，只不过被压下去了。

宝贝当佳 · 发表于 2014-12-8 13:17

不能因为被告是马鞍山市公安局、公路局就存在偏袒的情况。

通州草莓采摘 · 发表于 2014-12-8 13:17

可如果不是被上诉人的“司机应该知道”我对当年的马鞍山法院的判决还不至于如此怀疑

腰刀的底 · 发表于 2014-12-8 13:18

如果按照事故原因等方面的原则，新国线可能都不用承担七成的责任！

雪樱花世界 · 发表于 2014-12-8 13:18

现在说什么还不都是任由马鞍山交警和法院一家之言？大巴司机已经死了，是死无对证

肌肉老娘的男人 · 发表于 2014-12-8 13:19

说是一级公路，那反问，安徽省交通厅的路段划分的说明在哪里？

抱抱团之小囡 · 发表于 2014-12-8 13:19

拿着三倍的加班工资，可没有实实在在工作，二审是否该好好看看？

想呆不呆 · 发表于 2014-12-8 13:20

而且现在是马鞍山法院面度证据选择性的采纳，等于公然的包庇偏帮被上诉人的节奏

往事飘然 · 发表于 2014-12-8 13:20

二审中，只要好好注重事故中的因果联系，自然不难发现，被告中的部门是存在责任的

天牙浪子闯天牙 · 发表于 2014-12-8 13:21

要不是监督不明确，也不会让法院如此肆无忌惮，看这个连带责任就知道了。

江湖侠客2009 · 发表于 2014-12-8 13:21

可即便证明该路段的不合理性，对于最后的判决有怎样的改变和区别？

白柜身2 · 发表于 2014-12-8 13:22

幸灾乐祸的想，就算二审不能法案，也弄一个惊天动地，让马鞍山交警人仰马翻也是好的，嘿嘿！

华下有为 · 发表于 2014-12-8 13:22

还不是任由这些当官的翻来覆去的说？马鞍山法院的判决是将他们自己的利益最大化

小土豆和大西瓜 · 发表于 2014-12-8 13:23

被上诉人们可是我们最最高大上的职能部门，官官相护被河蟹了呗

靓洋洋 · 发表于 2014-12-8 13:23

关于二审，我还是无限期待，人不会两次跌进同一个坑里，想必新国线也做好的相应的准备

我武惟扬abc · 发表于 2014-12-8 13:24

利用法律条款有依有据的说明事情，符合逻辑概念，也解释了道路状态对于交通事故的影响

花花生活 · 发表于 2014-12-8 13:24

想不到纳税人的钱居然养活的是这样一帮垃圾，不仅仅分割我们的养老金，还冤假错案，华丽丽鄙视

仔仔册子 · 发表于 2014-12-8 13:25

国道和高速都是用G+三个数字表示，据说一百之后的都是高速，这里的LOGO是G421吧？我记得

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）