安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

叶未明 · 发表于 2014-12-8 14:34

牵涉到多个部门，最常见的问题就是相互踢足球，互相推卸责任，这就看万能的二审法院会如何判决。

漂亮女人的眼泪 · 发表于 2014-12-8 14:35

如果第二辆水泥车才是造成交通事故的罪魁祸首，为何在现场勘查中没有提到这一点？

晴天娃娃12 · 发表于 2014-12-8 14:35

只要给马鞍山法院和交警足够的钱，保证法律是站在你们这边的

炅心依旧 · 发表于 2014-12-8 14:36

假设事发路段真的不是高速，那为何安徽省交通厅如此这般的不愿意提供路段的定性？

老姚出品摄影 · 发表于 2014-12-8 14:37

为何在槽罐车等待维修的一个多小时里面，没有一个交警前来？或者是公安？

老姚出品摄影 · 发表于 2014-12-8 14:42

为何在槽罐车等待维修的一个多小时里面，没有一个交警前来？或者是公安？

冰岛烈火 · 发表于 2014-12-8 14:43

这是上诉公司有钱来承担这部分赔偿，要是没钱呢？谁来承担？

撒浪爱 · 发表于 2014-12-8 14:44

二审是否一次性审完？是否还有后续的开庭？谁来爆料一下？

咫尺天涯的爱 · 发表于 2014-12-8 14:44

既然没有公平判决的能力，那为何不继续上诉，找最高院要求发回重审？

没资格高尚 · 发表于 2014-12-8 14:45

二审也要求公开道路性质，还是一样的无人受理。

地不仁 · 发表于 2014-12-8 14:45

如果被上诉人有任何陈明岔路口合法性的证据还不早就拿出来了？

好行行 · 发表于 2014-12-8 14:46

既然马鞍山交警确实出现渎职的情况，那是否在交通事故中起到此次要责任人的责任？

小犹太JJ · 发表于 2014-12-8 14:46

《关于马鞍山市9.11特大道路交通事故处理决定的通知》该路段的性质已经认定为宁芜高速。

清风细雨漫步中 · 发表于 2014-12-8 14:47

谁说法院认定的证据才能称之为证据？难道法院就是你一家独大了？

印刷天才 · 发表于 2014-12-8 14:47

从马鞍山交警的所作所为不难猜测出地下交易的可能性。

教父艳阳天 · 发表于 2014-12-8 14:48

至少我算是知道了，交通事故的发生和路段是有一定的关系，涨姿势了

就是我plh · 发表于 2014-12-8 14:48

关于路段的定性，和我们平时理解的完全不一样

燕然未勒_ · 发表于 2014-12-8 14:49

民事案件涉密，而这样的重大事件，还是上诉的，30号就该让关心的人前去听现场~~

磐若无知 · 发表于 2014-12-8 14:49

30号的二审，给此案一个重新定责的机会，希望法院能够合理判决。

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）