安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

开始关注羊城 · 发表于 2014-12-8 13:48

质疑的是，为何法院对于很多明显的证据置之不理？

暗夜星芒 · 发表于 2014-12-8 13:49

如果说我们错了，这里不是高速，难道也是对上级部门的质疑，文中说了，认真做好宁芜高速马鞍山段道路交通安全管理工作

声嘶力竭的演唱 · 发表于 2014-12-8 13:49

为何在岔口处不做标志标注，虽说大巴是注意力不集中，可要是第一次走这里的司机对其来说不是隐患？

美中足 · 发表于 2014-12-8 13:50

这个环通公司又是怎么个情况？

股神的徒弟 · 发表于 2014-12-8 13:50

我记得以前的报纸上说的都是宁芜高速东环路段

秋日丝语 · 发表于 2014-12-8 13:51

再说了，第三方的马鞍山交警，凭啥代为处理善后款的问题？明细有在哪里？

地中海小鸡 · 发表于 2014-12-8 13:51

交通厅不受理啊，加上法院片面的选择性采纳证据，让事情变的更加复杂。

啊台你 · 发表于 2014-12-8 13:52

槽罐车还必须连续倒车才能进入主干道，一大车从路边出来，这是要吓死人的节奏。

是他是他就是他 · 发表于 2014-12-8 13:52

如果法院允许公民凭借手续进去听审并实施监督的职能，是否能够起到一定的约束作用？

玲玲而是 · 发表于 2014-12-8 13:53

看来平时我们都错了，以为国道不是高速。这是马鞍山交通事故闹大的，要不然都不知道被交通局坑多少年

我是短发女生 · 发表于 2014-12-8 13:53

官官相护，说起来就是这么简单，可却坑了多少人？

李天华 · 发表于 2014-12-8 13:54

最好是从经济案件下手，毕竟只要安徽省交通厅不出证明，岔路口的合理性就是一个疑点

幸福的结婚狂 · 发表于 2014-12-8 13:54

不好说，但是我听说交通事故有一个因果联系，道路的问题明显是这个因。

飘在春天的风 · 发表于 2014-12-8 13:55

路段的问题以前没有考虑过，但是听着觉得确实有影响

土耳其突厥人 · 发表于 2014-12-8 13:55

以前的疏忽暂且不谈，为何911发生之后，依然不好好处理该路段？还让缺口存在？

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-12-8 13:56

发回重审还不如依然上诉，马鞍山法院不论判决多少次还不都是一样的

寂寞里的孤独 · 发表于 2014-12-8 13:56

因为司机应该知道，所以即便发生交通事故都应该是司机自己的事情？

刘婷婷妞 · 发表于 2014-12-8 13:57

依然是传统的七成和三成的分配，还是老样子，一点新创意的比例都没有

谢张望 · 发表于 2014-12-8 13:58

我发现，好多交通事故，主次责任的认定都是70和30，貌似成了一个不成文的规定了

内疚之人 · 发表于 2014-12-8 13:59

何法院的二审结果居然和一审如出一辙？而且也没有解释上诉人的质疑？

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）