安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

刘晓明001 · 发表于 2014-12-8 16:00

即便有交通运输部分要求回复路段定性，安徽省交通厅依然拒绝提供

一缕阳光868 · 发表于 2014-12-8 16:01

在一审结束之后，大巴公司多次要求提供相关证据的复印件都遭到拒绝。

妮子可可 · 发表于 2014-12-8 16:01

交通运输部和交通运输厅一字之差，互踢足球，就是不愿意解释事发路段的性质问题

勇敢的涛水 · 发表于 2014-12-8 16:02

而安徽省交通厅对于路段的定性一直拒绝提供，这本身就有问题

细毛砣 · 发表于 2014-12-8 16:02

路口如果确实违法，自然不能上标志，这是个缺口漏洞，懂不？

什么啊怎么了 · 发表于 2014-12-8 16:03

比起事情是如何发生的，被上诉人说司机应该知道的强词夺理让人觉得更加的愤怒不堪~~~

粉丝爱情 · 发表于 2014-12-8 16:03

二审法院还是原省法院都是选择性采纳，上诉公司估计搜集再多的证据都没用

憨头鹅22 · 发表于 2014-12-8 16:04

原来已经二审结束了？三十号是吧，结果怎样，有没有人知道？

花花女仔 · 发表于 2014-12-8 16:04

王卫东的车停在路中央那么长时间，还是中秋节的高峰期，为何高速公路的相关人员一点都没有发现？绝对有问题

小刘在阳朔 · 发表于 2014-12-8 16:05

就是因为没有对这些政府部门进行严罚，才会让他们更加肆无忌惮！

可可乐思 · 发表于 2014-12-8 16:05

在故意的回避客观事实，所有的事情都仅凭主观臆断，那要法律干嘛？

海棠伊旧 · 发表于 2014-12-8 16:06

被上诉人究竟是那些不么存在？是否有马鞍山交警部门？

眨眼过千年 · 发表于 2014-12-8 16:06

但是法院和强盗又有什么区别，不，是比强盗还不如，抢了大巴公司的钱还不让说钱用到什么地方去了

星之灿烂 · 发表于 2014-12-8 16:07

说白了大巴公司是南京牌照的车，而被上诉人乃至槽罐车的车主都是本地人，地方保护政策使然

无端之锐 · 发表于 2014-12-8 16:08

开过那路段一次就不想在开，一部小心就有一辆车从缺口处窜出来，恐怖死了

汪利娟她老祖宗 · 发表于 2014-12-8 16:08

如果用交通事故因果联系来说，最大的因就是相关部门的管理不到位。

牛刘不分 · 发表于 2014-12-8 16:09

先不管路段定性，当时是马鞍山交警拿走了大概七百多万的费用，却不知道用到哪里去了，作为上诉人，是否有知情权？

o0笨娃娃0o · 发表于 2014-12-8 16:09

我能够证明，东环路段确实路况很复杂，多处限速，尤其是这个岔口

樱花飞上天 · 发表于 2014-12-8 16:10

最主要的就是对于交叉口合法性的定性，这里若是国道，应该设立有醒目的警示标志

秃耳朵兔子 · 发表于 2014-12-8 16:10

遇到问题，互相推脱，是执法部门一贯的伎俩，见得太多了。

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）