安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

我武惟扬abc · 发表于 2014-12-8 16:33

事故认定书上既然已经承认的被追尾的水泥车承担次要则热，但是这次要责任方最后到底支付了多少费用？

花花生活 · 发表于 2014-12-8 16:33

如果善后款是马鞍山交警处理，这里面的问题就更大了，交警作为第三方，是没有权利处理善后款的。

仔仔册子 · 发表于 2014-12-8 16:34

高速公路为何这里变成按照以及汽车专用公路技术标准建造，这样明显和下面的协议很不符合。

老爷钟 · 发表于 2014-12-8 16:34

马鞍山交警不管重审多少次，只要还是同样的部门，就会有同样的结果

虫虫与蜜蜂 · 发表于 2014-12-8 16:35

二审其实已经接到某种通知，是默认了马鞍山法院的判决的

嘉士伯老牌 · 发表于 2014-12-8 16:35

在事故认定书中，马鞍山交警说王卫东没有设立标志，没有报警，我靠，人家停在那里两个小时没看到？

牟统促 · 发表于 2014-12-8 16:38

全国已经有很多起因为高速连接线收费的问题而产生的官司，只不过这次闹的比较大而已。

菩提厌尘 · 发表于 2014-12-8 16:39

一辆水泥罐车在高速公路路中间等待维修长达两个小时，这时候过节期间的巡逻干警有做了些什么？

莫莫的伤 · 发表于 2014-12-8 16:39

不是说宁芜高速？央视是这么说的呀？

大小毛 · 发表于 2014-12-8 16:40

还不晓得地要责任人的槽罐车方面是如何履行罚款的，是否全部让大巴公司私下分摊存在？

黑糊糊105 · 发表于 2014-12-8 16:41

马鞍山交警一开始的事故认定书就不够客观和全面，对于第二辆水泥车，据说是没有提到的

首席大都会 · 发表于 2014-12-8 16:42

我记得是高速公路，而且是改造成的高速公路，在新闻上看过

异域琼方 · 发表于 2014-12-8 16:43

仅仅是为了职能部门想逃避责任，也不该这样，而且二审也没有动机选择性采纳证据？

璞玉浑金204 · 发表于 2014-12-8 16:43

不好说，至少我没有看到有类似的案例存在，上诉公司的被上诉人还是职能部门，更加复杂~

自性本能 · 发表于 2014-12-8 16:43

对于道路的性质应该公开，说高速，那应该有文，说不是，那为何一直按照高速标准收费？

春风依旧1989 · 发表于 2014-12-8 16:44

明明是高速，非要说国道，难道马鞍山交警这里面有不能说的秘密？

小丁在了 · 发表于 2014-12-8 16:45

被上诉人的说法不实，而马鞍山法院居然还坑爹的认定了被上诉人的说法

蒲叶草 · 发表于 2014-12-8 16:45

听说马鞍山交警提供的很多笔录上的重点问题都是经过涂改的，这本身就有问题，为何涂改？

不在服务区2000 · 发表于 2014-12-8 16:46

路段的性质一天不解决，马鞍山的特大交通事故就不会得到公平的判决。

清水紫荷 · 发表于 2014-12-8 16:46

那也只能通过30日的二审对此案重新定性方可！

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）