安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

天山寒冰水 · 发表于 2014-12-8 16:11

现在岔路口如果还在，那依然是一个安全隐患

冬天的安静 · 发表于 2014-12-8 16:11

不是吧？马鞍山法院作为第三方，是没有权利代为处理善后款的问题的，这是可以状告到上级部门的

我是袄额 · 发表于 2014-12-8 16:12

如果是高速公路，是绝对不可能存在岔路口的，除非是违规的

我是老文 · 发表于 2014-12-8 16:12

这就是官僚作风，你让我说你什么好？

我是随便说说先 · 发表于 2014-12-8 16:13

掩耳盗铃的事情千万不能做，这不，30日二审了，真相总归被揭发出来！

内伤妹妹 · 发表于 2014-12-8 16:13

也不看看上诉人状告的对象，无疑是后台超硬的分子，怎可能轻易赢得胜诉？只有十八届四中全会的依法治国得到落实才能够好好解决这问题

自杀的老鬼 · 发表于 2014-12-8 16:14

我最关心的钱的问题怎么说？善后款是否处理妥当，是否全额到位？

长沙英才网 · 发表于 2014-12-8 16:14

调查路段的最终目的就是为了确认岔路口是否合法？

柔弱的风 · 发表于 2014-12-8 16:16

在天朝这个地方，要谨言慎行，否则，那天满身的小鞋你都不知道！~

眼皮发麻 · 发表于 2014-12-8 16:16

不过30日的开庭让人感觉有一线新的希望，希望一切能够改判

网监局 · 发表于 2014-12-8 16:17

可是，不能因为逃避自己的责任就歪曲事实，30日的二审会讲一切回归正轨。

装饰条1 · 发表于 2014-12-8 16:17

只要不出事，谁管你文是怎么说的，班照上，茶照喝，巡逻？哪里凉快哪里呆着去

怕死的鬼 · 发表于 2014-12-8 16:18

毕竟上诉人状告的大部分是职能部门或者和领导有关系的公司，想要坑你，还不是松松的

轻飘露水 · 发表于 2014-12-8 16:18

了解了交通事故认定依据，这里确实存在一个因果联系。

老学生1967 · 发表于 2014-12-8 16:19

上级部门的重视，依然硬不起马鞍山交警和法院的重视，这又该如何说？

巍峨奇伟 · 发表于 2014-12-8 16:19

二审的判决不管是否合理，最起码驳回应该也有一个驳回的理由吧？

我们的爱情SPA · 发表于 2014-12-8 16:20

在很多文件中已经确认了高速的性质，即便现在，马鞍山交警甚至可以转换事发路段

幸福见习着 · 发表于 2014-12-8 16:21

不就是因果联系导致了事故的发生，就算成立也不能把你们职能部门怎么样吧？

走路低着头 · 发表于 2014-12-8 16:21

是非黑白，还是让30日开庭的二审去做决定，希望早日能够看到结果

阋玩泥巴 · 发表于 2014-12-8 16:22

还有就是，交通事故之后，不是还有交强险的部分，不过肯定是超过了2000元的限额就是了

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）