安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

血微倒影 · 发表于 2014-12-8 17:52

现在就是等结果的最纠结的时期，不晓得经过二审之后，如何定结果的。

柠檬小猪猪 · 发表于 2014-12-8 17:53

那个奇怪的隐藏起来的第二辆水泥罐车，为何在之后的事故勘察报告中一点都没有提到？

杖剑于野 · 发表于 2014-12-8 17:53

但是有的高速公路连接线如果有相关批文的话，是允许有缺口存在，但是必须符合一定的技术标准，比如斜着进入主干道之类的，而且宽度也有要求

最爱雅安 · 发表于 2014-12-8 17:54

这样一个道路存在哪怕是一级公路附近也是极其危险的，来来往往的车速有多快你知道吗？

叶孤虫 · 发表于 2014-12-8 17:54

从上诉公司的狡辩可以看出，他们其实心里也知道这个路段不合理，不过依然想把责任推到大巴公司。

三峡爱麻雀 · 发表于 2014-12-8 17:55

GOV部门都是踢足球，根本不愿意好好处理的。

花飞雪phy11 · 发表于 2014-12-8 17:55

难道仅仅因为司机应该知道就应该让大巴公司承担所有的责任？

百合花的忧伤 · 发表于 2014-12-8 17:55

马鞍山交警和法院也没有对于楼主的质疑提出任何辩驳，是不是等于默认？

墩了又墩 · 发表于 2014-12-8 17:56

如果说在马鞍山特大交通事故处理过程中没有红包效益，谁信啊！

六月天堂 · 发表于 2014-12-8 17:56

可观的说，为何槽罐车在检修的两个小时内，没有交警部门前来交涉？

咪咪铲脸 · 发表于 2014-12-8 17:57

就算请求重审，你觉得原审法院会采纳客观事实？

皮皮鼓 · 发表于 2014-12-8 17:57

开始是要求马鞍山法院对道路进行定性，却给了马鞍山法院疏通的时间和机会

批发小狂人 · 发表于 2014-12-8 17:58

据说在事故的善后款问题上也有很不合理的地方

这种人a · 发表于 2014-12-8 17:58

30日二审过了，下面就是法院根据证据判决的日子，好想早日得到结果

心情的等待 · 发表于 2014-12-8 17:59

，没有经济的牵涉，怎会有这样兴师动众并且偏帮明显的判决结果。

生命歌手 · 发表于 2014-12-8 17:59

说真的，这仗比较难打，写起一点是胳膊拧不过大腿

苹果哭吧不是罪 · 发表于 2014-12-8 18:00

被上诉人简直是不可理喻，因为应该知道，所以不负责任？

八七六2008 · 发表于 2014-12-8 18:00

二审为何还是一样的结果，为何安徽省交通厅拒绝提供相关证据？

一念之间成败 · 发表于 2014-12-8 18:01

是否那些危险的岔路口依然存在？为何出了如此大的交通事故依然没有人处理？

襟边的罂粟花 · 发表于 2014-12-8 18:01

不能只听新国线一方面的说法，30日的开庭是最好的机会，让我们全方位的了解这个案情。

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）