安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

抱打不平1 · 发表于 2014-12-8 18:02

现在问王卫东，他估计就不会承认第二辆水泥罐车的事情了

嘉丹尼 · 发表于 2014-12-8 18:02

不是没一起交通事故都存在因果联系，前提要排除这个路段是否存在安全隐患，而马鞍山段确实存在。

彭海飞 · 发表于 2014-12-8 18:03

可能真相马鞍山法院知道，马鞍山交警也知道，其实就是想让上诉公司成为倒霉蛋来承担这笔钱

无限风雨 · 发表于 2014-12-8 18:09

这里所谓的缺口足够当一条普通的乡道了，却无法满足水泥车进入高速的条件

馨香逸远 · 发表于 2014-12-8 18:09

很多连我们网友能够查到的，居然马鞍山法院都不知道，希望30日的二审不要犯这样的低级错误，省的被人笑话。

快乐溪水 · 发表于 2014-12-8 18:10

事故认定书中，明确提到岔路口前后一百米都没有标志，岔路口怎能没有T型标志？

非洲小白脸1号 · 发表于 2014-12-8 18:10

王卫东说的第二辆水泥车很有问题，而且现场勘查图中没有提到这个问题

天地感恩 · 发表于 2014-12-8 18:11

早就已经出了205国道的范围好不好？这错误闹的太明显了。

我爱暗香 · 发表于 2014-12-8 18:11

这就是天朝的司法黑幕，看中大巴公司有钱，自然就背了这个黑锅

茶余饭后看海 · 发表于 2014-12-8 18:12

原省法院对于上诉人的申请都不理不睬，是怕事情的真相公布牵连到自己，心虚必定是心虚的

披个马甲说个事 · 发表于 2014-12-8 18:12

这个事情已经过去三年，早就不如当初那样了，很多证据都已经不太能够找到了

满意是吗 · 发表于 2014-12-8 18:13

槽罐车停留的毕竟不是一两分钟，而是整整两个小时，难道马鞍山警方就没有责任？

静静的思念你 · 发表于 2014-12-8 18:13

你说30号的二审是否会就马鞍山交警的责任进行定责？

游去左岸 · 发表于 2014-12-8 18:14

别钓了大家的胃口最后还不给结果，不是30号开庭，怎么没消息了？

南北散人2 · 发表于 2014-12-8 18:14

为何对于上诉人的申请不予理睬，连一个忽悠的说法都米？

红脸颊 · 发表于 2014-12-8 18:15

是谁申请强制转账？受害人家属联名申请还是马鞍山交警要求，作为第三方，是没有权利处理善后款的

那时幼稚 · 发表于 2014-12-8 18:15

如果二审的结果是这样，那么找原审重新审理还有意义吗？

格桑木 · 发表于 2014-12-8 18:16

司法黑幕就是如此，环节越多，雁过拔毛的也越多

安太贤 · 发表于 2014-12-8 18:16

我记得事发路段有路牌显示的是G421那就应该是属于高速特有的路标了

七留八香九菜 · 发表于 2014-12-8 18:17

上诉公司干脆直接上诉，发回到马鞍山法院重审有必要吗？还是熟悉的班子

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）