安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

水中月912 · 发表于 2014-12-8 18:58

就事故是如何发生，马鞍山出具的事故认定书未免太显草率了点。

刘晓刚1203 · 发表于 2014-12-8 18:59

心焦呢，等来等去，依然等不到关于开庭的信息，还是秘密处理

来世做条鱼 · 发表于 2014-12-8 18:59

司机应该知道所以出事了就不管被上诉人的事情了？这是怎样的逻辑，说话的人是怎样的奇葩？

阿呆来炒股 · 发表于 2014-12-8 19:00

一但遇到事情，总是一个部门推另一个部门，交通运输厅和交通运输部难道不是一个部门，为啥连一个路段的定性都不给？？

宝贝你是对的 · 发表于 2014-12-8 19:00

难道吧里面就没有一个认识江苏和安徽法院的人？顺便说说看撒！

情愿爱你一辈子 · 发表于 2014-12-8 19:01

我说你，一个区区的宏远物流，小角色，怎会让交警法院一起偏帮，原来他们帮助的是自己。

愚人厦门 · 发表于 2014-12-8 19:02

顺便搜了一下当年官员马鞍山特大交通事故的事情，发现还有更多内容。

南小木 · 发表于 2014-12-8 19:02

其实建议上诉人不要仅仅是从路段定性来状告这个事情，还有之后的经济问题，也是一个调查的重点

给我刀来 · 发表于 2014-12-8 19:03

这里说的第二辆水泥罐车是一个重点，抓紧时间搜集证据，时间拖的越久越不利。

叫我彪哥 · 发表于 2014-12-8 19:03

二审是否已经审过，之前有人说30号，现在怎样了？

冰棍没有化 · 发表于 2014-12-8 19:04

车在路上坏了，究竟在找交警还是找公安，我遇到过一次，互相踢足球，最后还是4S店来的人。

夜夜夜夜猫 · 发表于 2014-12-8 19:06

平时马鞍山交警给了我们太多的恶劣印象才会有如此的判断！

星辰骑士 · 发表于 2014-12-8 19:06

不管是一审还是二审的判决法院，法院蛇鼠一窝能够怎样？

人如枯木 · 发表于 2014-12-8 19:07

明明是高速，为何成了205国道，还有就是，交警部门是没有权利处理钱的问题好哇啦！

刘晓明001 · 发表于 2014-12-8 19:07

路口本来就存在违法性，是一个七米多的岔路口，而不是一个小小的缺口！

一缕阳光868 · 发表于 2014-12-8 19:08

那确定公路性质究竟该找交通运输部还是交通运输厅？

妮子可可 · 发表于 2014-12-8 19:08

马鞍山法院和马鞍山交警一边拿着纳税人上供的工资，一边又作者违法乱纪的事情

勇敢的涛水 · 发表于 2014-12-8 19:09

目测新国线很积极的说，看来是蒙受巨大的伤害，心里憋着一肚子气，不过苦战啊，民与官斗。

细毛砣 · 发表于 2014-12-8 19:09

初步看来，被告中的部门在事故中确实存在英国原则，估计环通公司是公路的承建方。

什么啊怎么了 · 发表于 2014-12-8 19:10

过去已经过去，同样的错不能再犯第二次，二审法院，看你的了

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）