安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

海棠伊旧 · 发表于 2015-1-27 08:14

相关凭证和说明在哪里？如果你马鞍山交警没有问题，请出具这些证明。

眨眼过千年 · 发表于 2015-1-27 08:14

没有任何新证据，就增加一个连带责任，忽悠我们不懂连带的意思？

星之灿烂 · 发表于 2015-1-27 08:14

可庄雷已经死了，谁也不知道这真相是什么，当然脏水都往他身上泼！

无端之锐 · 发表于 2015-1-27 08:14

赔偿金每个人不一样，应该有个明细表，根据性别，年纪来定的，严格的甚至要出具工资表，看这个家损失了怎样一个劳动力

汪利娟她老祖宗 · 发表于 2015-1-27 08:14

一开始，就觉得那里乖乖的，原来是在这个奇怪的连带责任上，依法双方不存在所谓的连带关系。

牛刘不分 · 发表于 2015-1-27 08:15

是否也该听听大巴车上乘客的口供，是没有还是新国线没有拿到？

o0笨娃娃0o · 发表于 2015-1-27 08:15

就算新国线官司赢了又怎样，难道还希望能够处罚马鞍山交警？

樱花飞上天 · 发表于 2015-1-27 08:15

作为追尾方，主要责任是必定的，新国线当年也只愿意支付自己所承担的部分，万万没想到两年多以后多了一个抢占转账？

秃耳朵兔子 · 发表于 2015-1-27 08:15

除非善后解决的不到位，否则家属应该不愿意出面的，谁敢和官斗？

天山寒冰水 · 发表于 2015-1-27 08:15

先让马鞍山交警拿出钱用到何处去的证据，下一步再说

冬天的安静 · 发表于 2015-1-27 08:15

你们都说连带责任，我不懂，究竟是怎么一回事？

我是袄额 · 发表于 2015-1-27 08:15

这个世界，是非太多，已经不是地球人能够控制的了

我是老文 · 发表于 2015-1-27 08:15

事故认定书是在十月份出来的，口供是九月份做的，在王卫东说自己有设立三脚架之后，认定书还说他没有设立，这明显也与事实不符，是谁在说谎？

我是随便说说先 · 发表于 2015-1-27 08:15

本身马鞍山交警做的事故认定书和笔录就很不符合，这样的结果是如何出来？

内伤妹妹 · 发表于 2015-1-27 08:15

别的不看，我就看事故认定书，认定书上明显肯定了槽罐车的次要责任这点不容忽视。

自杀的老鬼 · 发表于 2015-1-27 08:15

所有大巴车司机是要从这个事情中加大安全认识，同样不能抹杀马鞍山交警在事故中的渎职行为。

长沙英才网 · 发表于 2015-1-27 08:15

不仅仅要追究宏远公司槽罐车的责任，马鞍山交警难道没有？

柔弱的风 · 发表于 2015-1-27 08:15

历时一个月，做了笔录无数，不知道是怎样调查的，居然出具这么一份事故报告？

眼皮发麻 · 发表于 2015-1-27 08:15

我早就学会的该闭嘴的时候果断闭嘴了已经。

网监局 · 发表于 2015-1-27 08:15

只求人民法院是人民的法院，保护的是人民的权益

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）