安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

首席大都会 · 发表于 2015-1-27 08:18

连转弯的痕迹都没有，就这样直直的撞上去，我到现在都想不明白怎么一回事

异域琼方 · 发表于 2015-1-27 08:18

说实话，大家都会认为是庄雷开车撞死人，应该赔，可事实不是这样

璞玉浑金204 · 发表于 2015-1-27 08:18

要是能够早一点听到关于二审的消息多好，一定要早日更新。

自性本能 · 发表于 2015-1-27 08:18

难怪呢，原来是牌照在作怪，马鞍山交警，你好爱好爱你的家乡，真是个好孩子，偏心的好明显

春风依旧1989 · 发表于 2015-1-27 08:18

公不公平，用证据说话，就目前提供的证据，马鞍山交警确实存在失职的问题

小丁在了 · 发表于 2015-1-27 08:18

有图有真相，我很愤怒，很愤怒，很愤怒

蒲叶草 · 发表于 2015-1-27 08:18

可现在，谁也不知道究竟怎么一回事，坐在前两排的乘客估计已经死掉了！%>_<%

不在服务区2000 · 发表于 2015-1-27 08:18

强烈希望二审能够给一个合理的判决。

清水紫荷 · 发表于 2015-1-27 08:18

我看还是和有些人说的，一定在处理过程中收受好处了，要不，怎会如此？

彭泽鲍 · 发表于 2015-1-27 08:18

证据应该是严谨的，而不是随意涂改这么潦草，对于口供的真实性表示怀疑

起ID好痛苦 · 发表于 2015-1-27 08:18

前言后语不符合，这样的办事，怎能作为证据？开玩笑了点吧？

懒小猫唉 · 发表于 2015-1-27 08:18

一般马鞍山法院会参考当地交警部门出具的事故认定报告，报告就有问题，怎么会有公正的判决？

章鱼蛋宝宝 · 发表于 2015-1-27 08:19

因为历来这些执法部门就没有给偶么好印象，自然不会支持它

没时间起名字 · 发表于 2015-1-27 08:19

在这个事情上有很多的漏洞，而且还是前后矛盾的说法。

星光下的吻 · 发表于 2015-1-27 08:19

如果说，最后一次强制转账并不代表事情处理完毕，还有其他后续费用怎办？

茜基本 · 发表于 2015-1-27 08:19

原被告分别是哪边？是新国线原告，还是被告不服的上诉？

天涯灌水专用之B · 发表于 2015-1-27 08:19

愤怒也没有用，我们能做的，只是静静等待最后的结果

天生君 · 发表于 2015-1-27 08:19

因为有个附带的连带责任，将槽罐车的赔偿直接让新国线连带了，所以等同于槽罐车没有责任

游来游往 · 发表于 2015-1-27 08:19

我看交警在逃避自己的责任，在中秋节期间没有妥善做好交通维护的工作

快乐蕾 · 发表于 2015-1-27 08:19

不否认新国线应该承担责任，这已经不是光钱的事情了，还有原则问题。

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）