安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

六月天堂 · 发表于 2015-1-27 08:29

不是误判，误判是实物，这是钻空子，给宏远脱罪的可能

咪咪铲脸 · 发表于 2015-1-27 08:29

不是只有高速才会明确表明快车道和慢车道，还有应急的？

皮皮鼓 · 发表于 2015-1-27 08:29

就是制度里面存在的偷油的老鼠，可是从来不知道究竟有多少老鼠？

批发小狂人 · 发表于 2015-1-27 08:29

本身就是失误的事故调查报告，加上马鞍山法院有意偏袒，新国线也只能打破门牙活血吞了

这种人a · 发表于 2015-1-27 08:29

牌照？一个是本地的，一个是外地的，这个是否关系到马鞍山交警从认定开始的不公平？

心情的等待 · 发表于 2015-1-27 08:29

他们工职人员的认真只针对百姓，一点点过错都不能有，一点失误都不能通融。

生命歌手 · 发表于 2015-1-27 08:29

依然不知道，所谓的国道有什么重点的地方，是否影响法院判决？

苹果哭吧不是罪 · 发表于 2015-1-27 08:29

槽罐车的责任是不容忽视的，既然法院已经认定的槽罐车的次要责任，怎么会被连带掉了？

八七六2008 · 发表于 2015-1-27 08:29

911作为马鞍山特大交通事故，最好能够公开审理，是否有这个胆子接受挑战？

一念之间成败 · 发表于 2015-1-27 08:29

羞耻心？居然问马鞍山交警是否有羞耻心？你没事儿吧？

襟边的罂粟花 · 发表于 2015-1-27 08:29

槽罐车的次要责任已然存在，怎么不履行赔偿的责任？

抱打不平1 · 发表于 2015-1-27 08:29

偏帮是明显存在的事实，可为啥偏帮？怕有内情吧？

嘉丹尼 · 发表于 2015-1-27 08:29

如果二审能够得到公正的判决，不管结果是如何都让人感到欣慰。

彭海飞 · 发表于 2015-1-27 08:30

东环路在通车之后有十年的样子没有修理，早就积怨已久

风轻云淡日丽 · 发表于 2015-1-27 08:30

证据之所谓叫证据，就是因为他的严谨，而涂改过的证据还能算吗？

无限风雨 · 发表于 2015-1-27 08:30

顺便看看，马鞍山法院强制转账的那笔钱也用到何种地方去了

馨香逸远 · 发表于 2015-1-27 08:30

该谁的过错，谁必须承担，通过钻法律的漏洞，是不能解决问题的

快乐溪水 · 发表于 2015-1-27 08:30

对哈，以前非专业人士，不会人手一个GPS，而且，车也不是像现在一样普及

非洲小白脸1号 · 发表于 2015-1-27 08:30

马鞍山的车？原来如此，还没有注意到牌照的问题，原来是这样！！！

天地感恩 · 发表于 2015-1-27 08:30

由上面的评论，可以看出大家都已经对相关部门失望透顶了

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）