安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

李天华 · 发表于 2014-5-25 13:51

为何全盘否定，难道就不允许民间有不一样的声音，这样的判决泰国无端

幸福的结婚狂 · 发表于 2014-5-25 13:53

这些疑点是否有足够的证据来证明？谁又能肯定我们说的高速就是高速？

飘在春天的风 · 发表于 2014-5-25 13:55

官和商的斗争，我前排占座，等着看好戏了。

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-5-25 13:56

马鞍山法院的一是是，按照一级汽车专用公路建造，可并不能掩盖其是高速的真实情况？

寂寞里的孤独 · 发表于 2014-5-25 13:58

但是马鞍山法院是不会判决马鞍山交警等相关部门有错的，他们是站在一边的。

刘婷婷妞 · 发表于 2014-5-25 13:59

如果是因为特大交通事故之后才将岔路口封闭，自然是马鞍山交警心虚了，想第一时间毁灭证据

谢张望 · 发表于 2014-5-25 14:01

我也听说二审还是一样的结果，是否当初提到的几个疑问都得以解决？

免疫分子 · 发表于 2014-5-25 14:04

终于明白本案争论的焦点，看上去是路段，其实是对于岔路口存在合法性的一个鉴定

假摔罚下内斯塔 · 发表于 2014-5-25 14:05

就算马鞍山交警在事故认定书上说了是国道，可没有相关部门的红章，也一样是说说而已

0苦咖啡00 · 发表于 2014-5-25 14:07

这事故处理决定的通知写的都是啥，感觉在玩文字游戏，看不懂！

牧业浅草 · 发表于 2014-5-25 14:09

退一步讲，就算二审大巴这边赢了，难道想让马鞍山交警把吞了的钱吐出来？

老鼠上了猫猫 · 发表于 2014-5-25 14:11

要是我是这些当官的，我就想，反正新国线赔钱了，事情也该了解了，其他关我屁事。

拜寿的阿呆 · 发表于 2014-5-25 14:13

大巴提供的证据在法院面前，貌似根本就是视而不见，这样下去，再多的证据也一样没用。

缺氧的鱼メ · 发表于 2014-5-25 14:15

马鞍山交警和马鞍山法院环环相扣，一个导演，一个演员，演了这么一场戏！

章大腿快死了 · 发表于 2014-5-25 14:16

不能理解的是，明明存在多处漏洞，一审也就算了，为何二审？……

青鱼飘尘 · 发表于 2014-5-25 14:18

不可思议，本以为高一个等级的法院会好一点，结果还是天下乌鸦一般黑！

花随雨落 · 发表于 2014-5-25 14:20

如今只是开始，不能因为大巴公司有钱，给力钱就没事了，该谁的责任就该谁的责任

血色指 · 发表于 2014-5-25 14:22

任何一个事情通过政府之后，立马会变的不一样，一是看大巴公司给钱爽快，找到个冤大头，另外也有可能从中渔利。

黑色菊花台 · 发表于 2014-5-25 14:24

已经无话可说，肯定是动用了关系，鉴定完毕！

小猫种雨 · 发表于 2014-5-25 14:26

再多的证据摆在面前，马鞍山法院不承认又有屁用。

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）