安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

星辰骑士 · 发表于 2014-5-28 09:12

所有人都说这里是高速，可一审二审的法院不认同又有毛用。

人如枯木 · 发表于 2014-5-28 09:14

求真相，只要能够确认高速还是国道，一切问题迎刃而解

刘晓明001 · 发表于 2014-5-28 09:16

如果有心人事统计一下宁芜高速马鞍山路段的车祸，结果会吓死人的，之前也有过一场他打交通事故。

一缕阳光868 · 发表于 2014-5-28 09:19

我觉得还是从当官的经济收入着手，查出个清官也是全国的幸事，如果不是，全国关注贪官，说不定还有一线希望。

勇敢的涛水 · 发表于 2014-5-28 09:20

红头文件是有效的，怎能忽视他的作用，人证物证一应俱全，法院还是私偏，不是违法又是什么？

细毛砣 · 发表于 2014-5-28 09:21

我当初最关心的问题没有提到，巨款用到何处？交警作为第三方越权处理是否合法？

什么啊怎么了 · 发表于 2014-5-28 09:22

不该这样啊，法院不是应该公平公正的执法部门，维护社会的公道。

粉丝爱情 · 发表于 2014-5-28 09:24

为何只有大巴公司出来抗议，那水泥车那边呢，如果能赢，他是不是也能分摊部分赔偿？

花花女仔 · 发表于 2014-5-28 09:26

职权部门想办的事情没有办不成的，他们想让事发地点成为国道就是国道。

可可乐思 · 发表于 2014-5-28 09:28

我们有交钱的，各被上诉人是我们养活的，对于主人的要求不予以答复，你胆子不小啊。滚~~

海棠伊旧 · 发表于 2014-5-28 09:30

如果有一天，看到某某机关因为什么而遭受处罚，我一定买一个一万响庆祝！

眨眼过千年 · 发表于 2014-5-28 09:31

09年的事情？我和我的小伙伴都惊呆了

山村美丽 · 发表于 2014-5-28 09:33

从一件事情当中延伸到其他事情，是否我们的司法一直存在暗箱操作的情况？

无端之锐 · 发表于 2014-5-28 09:36

假使文中所说的一切都成立，被上诉人该承担多少责任，新国线多垫付的钱是否能够还回来？

牛刘不分 · 发表于 2014-5-28 09:39

马鞍山法院不是遗漏事实，而是忽略事实，是不会处罚自己家里人的

o0笨娃娃0o · 发表于 2014-5-28 09:41

这个是揭露出来的，是不是还有很多因为交警大队的误判而存在的冤案？

樱花飞上天 · 发表于 2014-5-28 09:43

大巴公司想要的就是一个公平的判决怎么这么难？

秃耳朵兔子 · 发表于 2014-5-28 09:45

难道还继续上诉？还是先多角度搜集更多的证据？

我是流星2009 · 发表于 2014-5-28 09:46

可是新国线的维权道路不是那么好走的！

天山寒冰水 · 发表于 2014-5-28 09:48

你从二审的判决当中，有看到一丝丝部门悔改的迹象？

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）