安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

异域琼方 · 发表于 2014-5-28 11:01

研究过关于交通事故的认定，里面有一个因果关系存在，而因就是违规存在的岔路口。

自性本能 · 发表于 2014-5-28 11:03

马鞍山特大交通事故的背后，不知隐藏着怎样不为人知的勾当，让他们摊开在青天白日下。

春风依旧1989 · 发表于 2014-5-28 11:05

作为追尾，大巴的责任是肯定的，如果岔路口不合法，那相关部门也是必须接受处罚。

小丁在了 · 发表于 2014-5-28 11:06

是否有人成功告倒过相关部门，有案例可循？不要临时工的那种。

蒲叶草 · 发表于 2014-5-28 11:08

说司法部门应予纠正已经是客气的说法，要我说，全部抓起来。

不在服务区2000 · 发表于 2014-5-28 11:10

新国线提供的证据如果不属实，是否有该路段的规划说明和权利部门的红头文件？

清水紫荷 · 发表于 2014-5-28 11:12

这不是我们的事情，国家的责任为何要我们帮忙想办法，与其这样，官换我来做，肯定做的比你们好。

彭泽鲍 · 发表于 2014-5-28 11:14

当地人是否知道，这里说的宁马高速东环路和事故认定书上说的205国道+800米有多远？

起ID好痛苦 · 发表于 2014-5-28 11:16

什么叫司机应该知道，没见过马鞍山东环路路况的不要乱说！

懒小猫唉 · 发表于 2014-5-28 11:19

一下子和这么多职能部门对抗，我能说，你前景堪忧！

章鱼蛋宝宝 · 发表于 2014-5-28 11:20

我难过，居然还是这个结果，不是同情新国线，而是法律的不公。

皮子头 · 发表于 2014-5-28 11:21

新国线不差钱，既然不差钱，当然你出钱，呵呵！

没时间起名字 · 发表于 2014-5-28 11:22

会不会相关部门根本不承认东环路发生过交通事故？再过几年，还有几个人记得？

星光下的吻 · 发表于 2014-5-28 11:23

我看不懂原审认为的那段话，好像很矛盾，有好像在玩文字游戏？

茜基本 · 发表于 2014-5-28 11:24

同求重审调查，这次一定要将所有的调查过程公开。

飄浮地铁 · 发表于 2014-5-28 11:24

中秋节正好是事故多发地段，加上不合理的岔路口，无疑增加了交通事故的发生几率。

天生君 · 发表于 2014-5-28 11:24

被上诉方究竟是哪些部门？为何二审一点都没有解决？

快乐蕾 · 发表于 2014-5-28 11:24

过路费都白交了，难怪都想进职权部门，到处都有油水可以捞。

皮皮瓜 · 发表于 2014-5-28 11:24

新国线经常走这条线路的公司应该知道是怎么回事，作为认人证是否可以确定为高速？

采芙蓉 · 发表于 2014-5-28 11:24

这安徽省交通厅该有多忙啊，都三四个月了依然没有答复，故意的吧。

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）