[原创]从中江表妹之死聚焦高速公路公司的法律责任

花天酒地 · 发表于 2006-10-17 21:02

九楼的瓜娃子!!!你敢不敢在高速路口说这样的话?你如果敢的话.我就敢保正你娃会成变形金刚!!!!!

sqklw · 发表于 2006-10-17 21:01

应该有责任追究制度吧。

没有的话，一句初级阶段是不行的，执政能力问题....

思考：为啥别人的住房几十上百年不出问题，而我们的基本只能住二三十年............

难道....

其实是制度使然，若有终生追究责任制度，工程出问题就灭九族，看谁敢...

[em03]

我们的心声 · 发表于 2006-10-17 20:13

[em02][em02][em02][em02][em02]

zzhong666 · 发表于 2006-10-18 13:32

高速公路公司也许有一定的法律责任，但导致中江表妹死亡最直接原因是：‘不应该的在第一次事故后还回车上避雨’。

hw6635 · 发表于 2006-10-18 13:26

这次事故给人的教训就是：1、请驾驶员最好请技术好、懂交通规则的；2、在高速路上开车千万要小心！

hw6635 · 发表于 2006-10-18 13:23

把这次责任归咎到高速公路的水坑的积水，实在有些牵强！其一：有什么证据证明此次交通事故与道路有关！？仅凭驾驶员一面之词？？！！其二：此次责任事故经交警部门认定属驾驶员操作不当所致，凭什么将责任转驾到道路上？！是不是想转移视线、转移驾驶员的责任？？！！其三：如果驾驶员不超速，不在高速路上乱停车辆，请问水坑的水能致人伤亡吗？？！！！

海盗913 · 发表于 2006-10-18 13:12

追查一下，谁是这位司机的教练，是哪个驾校出来的，为什么最基本的常识都没有？

chen0829 · 发表于 2006-10-18 12:08

全国的高速公路的腐败多。你不看有多少省交通厅的厅长因为腐败贪污的问题而下马吗？[em17][em17][em17][em17]

sccdky · 发表于 2006-10-18 12:49

QUOTE:

以下是引用keapple在2006-10-18 11:36:00的发言：

很多时候....看到这些贴子....知道这些事.......

很伤心.......想想我们在这里说说...发发气....又能怎么样呢.....会有相关人员出来给说法吗?相关人员能污是还是照样污............中国特色不知道害了多了少人哟....

9494

大家喜欢我 · 发表于 2006-10-18 11:09

[em06][em06][em06][em06][em04][em04][em04]

keapple · 发表于 2006-10-18 11:36

很多时候....看到这些贴子....知道这些事.......

很伤心.......想想我们在这里说说...发发气....又能怎么样呢.....会有相关人员出来给说法吗?相关人员能污是还是照样污............中国特色不知道害了多了少人哟....

leaf · 发表于 2006-10-18 11:38

刚看到这条消息时,第一个感觉是驾驭员的责任.高速路上出现交通事故,报警、打开警示灯、轮廓灯、并在事故车后不低于一百五十米处设置警示牌、乘员离开事故车至路边等候这些应该是常识。从报道上看，第一次事故后，表妹所请的驾驭员并没有做任何处理，更愚蠢的是因为下雨和表妹头晕就让她上车休息。根本没想过事故车是横在超车道与行车道之间。与第二次事故发生时中间有六分钟时间，驾驭员意识不到他那样做的危险性简直不可想像。

钻木提到的问题是这起事故的主要原因之一,也是事故发生的根本原因，一般人可能会忽略这方面的原因，希望通过这起事故引起全民对高速公路现状的重视。高速路不整顿还不知道会有多少人失去生命。

老树皮 · 发表于 2006-10-18 10:19

老树皮 · 发表于 2006-10-18 13:55

请问：

--天堂里有没有车来望？？？？！！！

luojingning · 发表于 2006-10-18 13:45

支持楼主的观点，应叫高速路公司警醒了，他们只知收钱，纯粹是拿老百姓的生命开玩笑，至于九楼的楼主，当你经高速公路时，一定会遇上类似的事情的，不要得意，不是不报是时候未到

钻木 · 发表于 2006-10-18 13:42

QUOTE:

以下是引用hw6635在2006-10-18 13:23:00的发言：

把这次责任归咎到高速公路的水坑的积水，实在有些牵强！其一：有什么证据证明此次交通事故与道路有关！？仅凭驾驶员一面之词？？！！其二：此次责任事故经交警部门认定属驾驶员操作不当所致，凭什么将责任转驾到道路上？！是不是想转移视线、转移驾驶员的责任？？！！其三：如果驾驶员不超速，不在高速路上乱停车辆，请问水坑的水能致人伤亡吗？？！！！

按《道法》，本次事故由追尾车负全责。主贴着没有讨论《道法》，也不是讨论驾驶员有没有责任，表妹的驾驶员肯定有责任，但交警出具的事故意见肯定是追尾车全责。以上这些本贴并没有讨论，本贴的关注点在《民法通则》规定的“以盈利为目的的公司”责任。说实在点，本人就多次在高速公路上遇到“搓衣板路”“坑道路”“磨沙路”“断层路”和“积水路”，只是运气好，没有走上“黄泉路”，但是，收费的高速公路绝对没有尽到它应有的责任，这一点，勿庸置疑。

菲雨 · 发表于 2006-10-18 14:37

司机的问题```怎么可能连这点常识都没有嘛````

驾驶员 · 发表于 2006-10-18 14:30

从中江表妹之死客观地分折事故责任

1，高速公路公司应承担的责任；车辆进入了高速公路，高速公路公司收取了过路费，双方在事实上己经形成了合同关系，高速公路公司必须保障车辆的安全和畅通，才修好一两年，两三年的高速公路，路面上就出现水坑，乃至经常因维修路面双行道并入单行道，造成了高速公路不高速，出了事故，，高速公路公司理应要承担法律责任。此次事故应承担30%的责任。

2，驾驶员应承担的责任；驾驶员暴雨天在高速公路上行驶，没有控制车速，因辟让积水又猛打方向，当撞上护栏,车已经横在车道上的时候，还让乘坐者坐在车里, 驾驶员应承担30%的责任，

3，撞车的那辆皮卡车也应承担的责任；皮卡车暴雨天在高速公路上行驶，驾驶员同样没有控制车速，明明前面停了个车，怎么会看不见呢？他如果不是车速过快或精力不集中，能撞上吗？车祸完全是能够避免的，皮卡车驾驶员应承担40%的责任