围攻微信为哪般移动联通电信态度各不同

碧绿的凤尾竹 · 发表于 2013-3-30 19:37

从来互联网企业和电信运营商都不是对立关系，都是共同生共同存的，运营商做不了开发商，互联网企业也不可能花几千亿建网。

运营商联合某些国内专家围攻微信，恐怕就是一个杀鸡儆猴的举措。一旦微信被顺利拿下，那么其后类似类型的apps应用也基本难逃收费，这无疑是给移动互联网套上了一个镣铐。腾讯财大气粗尚不能保全，谁又有能力去向用户收费呢？如果大家都纷纷收费了，移动互联网还有的玩么？

三大运营商应对走向：

中国电信

将其手机即时通信软件进行改进，并将名称由“翼聊”改为“翼信”，此举也被视为中国电信应对微信等OTT业务的一个重要信号，更被业内解读为运营商为应对微信正式调整相关业务的开始。

中国移动

重振飞信，将会支持包括PC、PAD、智能手机以及智能电视等更多类型的智能终端,在基于IP网络的消息会话功能基础上,叠加收发点对点短信、短信转飞信、图片、音频片段、视频片段等功能。此外,飞信还将推出语音翻译功能、语音短信功能等，中移动正努力将飞信跟其他产品功能结合,充分和手机联系人、拨号盘等终端能力结合,尽快实现用户默认开通飞信。

中国联通

中国联通2011年推出即时通讯软件“沃联系”。中国联通“沃联系”业务官方微博也正式上线，在微博中也对此进行了推介，称此次中国联通推出的即时通讯软件“沃联系”是一款面向互联网和手机用户，可跨运营商、跨平台使用的软件。但一直未得到市场的认同，逐渐销声匿迹。

如果双方闹翻，或者中国移动开始向OTT收费，以及运营商正在采取的取消流量套餐优惠的措施，可能很多微信用户会转投LINE等其他竞争对手，运营商的其中一个目的达到了，但恐怕无线上网用户和无线上网业务收入都会大幅减少，对运营商来说也不是什么好事，与其弄得两败俱伤，不如大大方方的认可OTT业务，为其提供各种方便，形成双赢态势。

多数手机用户都开通了上网的包月套餐，笔者也同样开通了上网包月300M的流量，就是为了能使用微信等免费通讯工具，运营商不能只看到短信、语音语音等业务流失的收入，却只字不提无线上网带来的收入。以中国移动2011年度业绩财报为例，数据业务收入1393亿元，同比增长 15.4%，在总营收比重上升至26.4%；其中无线上网业务收入444.28亿元，同比增长45%。短信和彩信业务收入首次出现下降，为464.62亿元，虽低于2010年的468.89亿元，但要是算上无线上网业务收入的增加额，恐怕OTT业务对运营商的收入只会有正面影响，根本谈不上影响收入的问题。如果强行收费，导致消费者弃用微信等OTT业务。

三大运营商应该注意下自己的节操，把精力放在提高自己的技术能力和设备能力上，要瓜分大西瓜，也还要看自己吃不吃得下。同时，不要学着某些部门处心积虑的去收费了。

给我说的 · 发表于 2013-4-1 10:25

为何我国通讯运营商在收费偏高的情况下，其自身却不能站在用户利益的角度，推出类似于微信之类的创新业务呢？

caonimaqu · 发表于 2013-4-1 10:29

与其弄得两败俱伤，不如大大方方的认可OTT业务，为其提供各种方便，形成双赢态势。

天府龙抄手 · 发表于 2013-4-1 10:29

运营商与微信之间的战役对消费者是百害而无一利德

meijin · 发表于 2013-4-1 10:32

近期，对微信收费似乎已成山雨欲来风满楼之势，继中国移动董事长奚国华感言“微信比电信联通更可怕”之后，3月25日，联通发布“手机上网流量详单”，被外界解读为是“剑指微信所占信令资源与其所产生流量不匹配”。

meijin · 发表于 2013-4-1 10:36

如果强行收费，导致消费者弃用微信等OTT业务。

xiaoqingqing · 发表于 2013-4-1 10:39

　这个行业竞争很大，必需有足够的创新能力才能在这个市场上占得一席之地

buhaonong · 发表于 2013-4-1 11:15

站在通信业公共属性的角度，微信则更可以不收费，因为由此公众可以享有更低成本、且更便捷高效的沟通平台。

水军小兵 · 发表于 2013-4-1 11:20

纵然通讯运营商对微信收费的呼声，具有一定的所谓“市场合理性”，也应反思

水军将军 · 发表于 2013-4-1 11:32

不要学着某些部门处心积虑的去收费了。

不怕天黑 · 发表于 2013-4-1 12:14

与其弄得两败俱伤，不如大大方方的认可OTT业务，为其提供各种方便，形成双赢态势。

金相玉质 · 发表于 2013-4-1 13:06

如果强行收费，导致消费者弃用微信等OTT业务。

/mg_/情落花缘 · 发表于 2013-4-1 13:14

　自身却不能站在用户利益的角度，推出类似于微信之类的创新业务呢？而只能在微信对其传统业务形成挤压的情况下，无奈且有违民意地要求对微信收费呢？

美女交警 · 发表于 2013-4-1 13:18

微信本可不收费，起码应确保少收费，因为流量本身就已给运营商带来收益

谁的钱 · 发表于 2013-4-1 13:47

为何我国通讯运营商在收费偏高的情况下，其自身却不能站在用户利益的角度，推出类似于微信之类的创新业务呢？

幸福是吃个饱 · 发表于 2013-4-1 19:46

谁又有能力去向用户收费呢？如果大家都纷纷收费了，移动互联网还有的玩么？

美人鱼的烦恼 · 发表于 2013-4-2 08:14

事实上运营商们难道不应该顺应潮流，加强与OTT商的合作，提供创新的个性化的

繁华落尽1 · 发表于 2013-4-2 08:15

这个行业竞争很大，必需有足够的创新能力才能在这个市场上占得一席之地:lol

若竹/mg · 发表于 2013-4-2 08:16

自身却不能站在用户利益的角度，推出类似于微信之类的创新业务呢？而只能在微信对其传统业务形成挤压的情况下，无奈且有违民意地要求对微信收费呢？

把心锁好喽 · 发表于 2013-4-2 08:19

不要学着某些部门处心积虑的去收费了。

[转帖] 围攻微信为哪般移动联通电信态度各不同

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[转帖] 围攻微信为哪般 移动联通电信态度各不同围攻微信为哪般 移动联通电信态度各不同