围攻微信为哪般移动联通电信态度各不同

天府龙抄手 · 发表于 2013-4-2 08:47

与其弄得两败俱伤，不如大大方方的认可OTT业务，为其提供各种方便，形成双赢态势。

/mg_/情落花缘 · 发表于 2013-4-2 08:47

无论是基于广大用户的切身利益、还是基于对技术创新的扶持，主管部门和通讯运营商均应淡化对微信的收费思维，而以优化扶持发展为要

天府龙抄手 · 发表于 2013-4-2 08:48

自身却不能站在用户利益的角度，推出类似于微信之类的创新业务呢？而只能在微信对其传统业务形成挤压的情况下，无奈且有违民意地要求对微信收费呢？ ;P

/mg_/情落花缘 · 发表于 2013-4-2 08:48

站在通信业公共属性的角度，微信则更可以不收费，因为由此公众可以享有更低成本、且更便捷高效的沟通平台。 :L

天府龙抄手 · 发表于 2013-4-2 08:48

　竞争对手间的关系存在两种极端：一种极端是类似国内电信运营商这样，企业恶性竞争、相互牵制，这影响整个行业向前推进的速度；另一种是寡头相互合作形成超级垄断联盟，这一类的代表就是卡特尔的石油企业，他们则会受到相关反垄断机构的制约

/mg_/情落花缘 · 发表于 2013-4-2 08:48

要瓜分大西瓜，也还要看自
:L

/mg_/情落花缘 · 发表于 2013-4-2 08:48

如果强行收费，导致消费者弃用微信等OTT业务。 :P

天府龙抄手 · 发表于 2013-4-2 08:48

一种极端是类似国内电信运营商这样，企业恶性竞争、相互牵制，这影响整个行业向前推进的速度；另一种是寡头相互合作形成超级垄断联盟，这一类的代表就是卡特尔的石油企业，他们则会受到相关反垄断机构的制约

天府龙抄手 · 发表于 2013-4-2 08:49

论是基于广大用户的切身利益、还是基于对技术创新的扶持，主管部门和通讯运营商均应淡化对微信的收费思维，而以优化扶持发展为要

美人鱼的烦恼 · 发表于 2013-4-2 08:49

如果强行收费，导致消费者弃用微信等OTT业务。

天府龙抄手 · 发表于 2013-4-2 08:49

　像iPhone这样整合了终端、和应用的独一无二的产品对消费者最有吸引力，所以苹果公司的地位日渐提升。

美人鱼的烦恼 · 发表于 2013-4-2 08:49

无论是基于广大用户的切身利益、还是基于对技术创新的扶持，主管部门和通讯运营商均应淡化对微信的收费思维，而以优化扶持发展为要:funk:

天涯彩云 · 发表于 2013-4-2 08:49

　如果运营商还是一味的纠结原有的业务，一直内耗下去，而不紧抓时机，积极创新性数据业务，提升自己的竞争力的话，在未来的通信世界里，运营商将不可避免的沦为别人的渠道。

天府龙抄手 · 发表于 2013-4-2 08:49

如果强行收费，导致消费者弃用微信等OTT业务。

美人鱼的烦恼 · 发表于 2013-4-2 08:49

与其弄得两败俱伤，不如大大方方的认可OTT业务，为其提供各种方便，形成双赢态势。:Q

天涯彩云 · 发表于 2013-4-2 08:50

　这充分说明微信不仅是符合互联网时代用户体验的技术方向，其低成本和高效便捷更是符合广大用户的切身利益。而微信近一年来在东南亚、甚至在美国的市场开拓，则更有望继华为、海尔等企业国际化之后，创造出我国互联网企业成功走出去的先河

天府龙抄手 · 发表于 2013-4-2 08:50

　飞信还将推出语音翻译功能、语音短信功能等，中移动正努力将飞信跟其他产品功能结合,充分和手机联系人、拨号盘等终端能力结合,尽快实现用户默认开通飞信。

美人鱼的烦恼 · 发表于 2013-4-2 08:50

可跨运营商、跨平台使用的软件。但一直未得到市场的认同，逐渐销声匿迹

天涯彩云 · 发表于 2013-4-2 08:50

估计是想联合收费了。

天府龙抄手 · 发表于 2013-4-2 08:50

　事实上运营商们难道不应该顺应潮流，加强与OTT商的合作，提供创新的个性化的

[转帖] 围攻微信为哪般移动联通电信态度各不同