强烈要求通江县公安局还我小儿清白

lfz0206 · 发表于 2014-12-9 09:53

个人认为,只凭口供是不可能成立的吧,不然那不成了屈打成招了.要有人证物证之类的是.这个公安应该拿出证据来.

lfz0206 · 发表于 2014-12-9 09:54

回复一个还要审核,这个贴子有问题吧.

lfz0206 · 发表于 2014-12-9 09:54

把我的回复吃了.

15439276 · 发表于 2014-12-9 10:25

公安局里应该有同步录音录像，不要乱说哦！

手机网友 *发表于 2014-12-9 10:30* · 发表于 2014-12-9 10:30

95号回帖的网友，楼主明确的告诉你，公安机关除了三份口供以外，没有任何证据，而口供都是采用非法手段逼取的，根本就没有你说的那些证据，明白了吗？

面具哥 · 发表于 2014-12-9 10:35

9岁的小孩有完整的民事刑事能力？？稍微有点法律常识的人都知道

手机网友 *发表于 2014-12-9 10:43* · 发表于 2014-12-9 10:43

公安机关对一个死人的案子，连吊着小女孩的工具都没有查明是从哪里来的，就凭他们采取非法手段逼取的口供，再也没有其它证据折证的情况下就匆忙结案了大家说冤吗？

手机网友 *发表于 2014-12-9 11:00* · 发表于 2014-12-9 11:00

农村古惑仔，楼主从案发后的第五天开始就向几个相关部门反应了冤情，一直希望通过正常渠道解决问题，但是相关部门互相推委，踢皮球，现在都满一年了还没有结果。实在是没有办法啊，你能理解我的处境吗？

冷月2014 · 发表于 2014-12-9 21:19

看了全部的评论，有的在抱不平，有的在申辩，有的在骂街，有的在看热闹，不过这个案子究竟怎么回事只有办案的人员自己知道，他们究竟是秉公执法，还是无视王法？综合几点疑问请公安机关正面回答，1、前两次对一个9岁小孩审问没有监护人法律是这么规定的吗？，2、查案不仔细仅凭玩具积木有这个9岁小孩的气味就认定他是凶手这样做对吗？3、没有查明白凶器电线的来源这是在办案吗？4、没有做指纹鉴别难道办案没有这个程序吗？5没有做DNA对比你用鼻子就能知道真像吗6、没有对发现死者的第一当事人进行询问调查这妥当吗？7、审问与本案根本无关的小孩的父亲并将其带上脚镣手铐这个合法吗？8、第三次审问小孩为何让小孩的老师做监护人但又让其晚到2小时之久这难道也是合情合理合法吗？9、为何仅凭小孩的口供就结案销案难道国家法律这样规定的吗？，10、请问中国法律是不是明显规定了如果一个是小孩是嫌疑人的话公安机关就可以恐吓、威胁、诱供、骗供、逼供直至小孩被逼承认是自己干的你们才罢休呢？试问一个9岁小孩单独被公安机关审问的恐惧就不用说了，有的大人都会浑身哆嗦吓的尿裤子的何况是一个孩子，再有就是公安机关审问那么长时间没有任何监护人，仅凭公安机关的口供就认定孩子有罪，那么这些口供的真假谁能分辨？虽然你们的说的头头是道可还是漏洞百出。吃着高级百家饭怎么就不办点高级百家事？

手机网友 *发表于 2014-12-9 22:10* · 发表于 2014-12-9 22:10

通江公检法是什么？通江法律工作者能干什么?还是通过其它渠道申诉讼来得快点。

手机网友 *发表于 2014-12-9 22:46* · 发表于 2014-12-9 22:46

期待真相

手机网友 *发表于 2014-12-9 23:56* · 发表于 2014-12-9 23:56

真相就是:这是一起人为的冤案，。案发当时，年关将至，为了能迅速破案，办案人员违反未成年人保护法、刑事诉讼法、公安机关办理刑事案件程序规定，侵犯未成年人的合法权，采取威胁、吓唬、欺骗等等非法手段逼取口供、证言，隐匿、处理证据，，为了配合结案，对小女孩的真正死因不作进一步的鉴定，而是根据结案的需要作出鉴定意见。这就是真相。

手机网友 *发表于 2014-12-10 10:31* · 发表于 2014-12-10 10:31

看了这么久，公安机关都没有出面回帖，看来百分之九十是一起冤案了，有正义感的人都来声援楼主吧！因为只有人民共同监督他们，他们才会依法办案，自己才不会成为下一个受害者。大家行动起来吧！

只是随便说说 · 发表于 2014-12-10 10:34

真相

手机网友 *发表于 2014-12-10 10:43* · 发表于 2014-12-10 10:43

看了这么久，公安机关都没有出面回帖，看来百分之九十是一起冤案了，有正义感的人都来声援楼主吧！因为只有人民共同监督他们，他们才会依法办案，自己才不会成为下一个受害者。大家行动起来吧！

冷月2014 · 发表于 2014-12-10 11:11

看了全部的评论，有的在抱不平，有的在申辩，有的在骂街，有的在看热闹，不过这个案子究竟怎么回事只有办案的人员自己知道，他们究竟是秉公执法，还是无视王法？综合几点疑问请公安机关正面回答，1、前两次对一个9岁小孩审问没有监护人法律是这么规定的吗？，2、查案不仔细仅凭玩具积木有这个9岁小孩的气味就认定他是凶手这样做对吗？3、没有查明白凶器电线的来源这是在办案吗？4、没有做指纹鉴别难道办案没有这个程序吗？5没有做DNA对比你用鼻子就能知道真像吗6、没有对发现死者的第一当事人进行询问调查这妥当吗？7、审问与本案根本无关的小孩的父亲并将其带上脚镣手铐这个合法吗？8、第三次审问小孩为何让小孩的老师做监护人但又让其晚到2小时之久这难道也是合情合理合法吗？9、为何仅凭小孩的口供就结案销案难道国家法律这样规定的吗？，10、请问中国法律是不是明显规定了如果一个是小孩是嫌疑人的话公安机关就可以恐吓、威胁、诱供、骗供、逼供直至小孩被逼承认是自己干的你们才罢休呢？试问一个9岁小孩单独被公安机关审问的恐惧就不用说了，有的大人都会浑身哆嗦吓的尿裤子的何况是一个孩子，再有就是公安机关审问那么长时间没有任何监护人，仅凭公安机关的口供就认定孩子有罪，那么这些口供的真假谁能分辨？虽然你们的说的头头是道可还是漏洞百出。吃着高级百家饭怎么就不办点高级百家事？