王邦习院长，我一直天真的认为你是好人，为什么明知冤假错案却要揽权指令

七彩秋芊 · 发表于 2014-12-14 11:04

gzcs 发表于 2014-12-14 00:49
三级法院闹法治；南部县初级法院、四川省南充市中级法院不服四川省高级人民法院“指定南部初级法院重新组成 ...

:handshake谢谢楼主点明了本案“人治”亵渎“法制”中的最丑恶的行为。-----“三级法院闹法治”。
   古今中外直至当今法制的制度：都是下级法院的判决、裁定，应当由上级法院评判、否定，这是最基本司法“上诉”程序制度。另外再增设启动上级司法监督程序，来监督、评判、否定普通程序的判决、裁定，这也是最基本的司法监督程序制度。
   就算在您们大院长的心中：欺负、冤枉“小平民”的是个不足挂齿的小事，就算在你们眼中，制造冤假错案非常平常，就算您们认为，作为院长的自己也搞几件冤假错案也无所谓.......
   可是本案是经过省高院审判监督程序提审的早已生效的判决书！是已经进入强制执行程序近二年的省高院提审生效判决！
   省高院经过审判监督程序的提审的生效判决，让最基层的下下级的普通程序来评判、否定。您们应当明白：您们显然是在破坏新中国的法制制度！是在瓦解新中国的法制制度！

七彩秋芊 · 发表于 2014-12-14 11:15

手机用户 112.195.5.x 发表于 2014-12-14 01:12
124，要司法。法：三点去了

:handshake赞同你对本案的看法！ “法”字，把偏旁部首三点水去掉，就是--“去”字。本案显然是：去掉了法制！践踏了法制！亵渎了法制！:@

七彩秋芊 · 发表于 2014-12-14 12:15

文明发言发表于 2014-12-14 10:39
省高院应该出来解释了！

:handshake谢谢关注和支持！
   本案是典型的“人治”恶意来亵渎“法制”公平正义。-----“三级法院闹法治”。
   古今中外直至当今世界的法制的制度：都是下级法院的判决、裁定，应当由上级法院评判、否定，这是最基本的司法“上诉”程序制度。       另外我国再增设启动上级司法监督程序，来监督、评判、否定普通程序的判决、裁定，这也是最基本的司法监督程序制度。
   省高院是应当解释一下为什么要亵渎法律？践踏法律制度？为什么经历审判监督程序的省高院的再审提审生效判决，为什么要“降降级”、“下下诉”到最基层的下下级法院来评判、否定？

七彩秋芊 · 发表于 2014-12-14 12:56

文明发言发表于 2014-12-14 10:43
依法治国口号提得山响，不能有事了就装聋作哑三？

古今中外，向上一级法院“上诉”，是最普世的司法公信制度，在本案被严重的司法腐败完全搞乱套了！作为中国共产党领导下的新中国，这样的事能做吗？上级的审判监督程序的提审生效判决，竟然被一个田冬梅法官以“揽私活”的信访程序，就完全否定了。怎能如此亵渎法律？
而且，本案双方当事人都未申诉、抗诉，双方都更未申请再审。而且申请再审早已过了六个月的法定期限。田冬梅法官的“信访启动程序”，又来至于怎样的信访？四川省那么多的信访人，田冬梅法官主动过问、启动过几件？北京每天成千上万的信访人，田冬梅法官又主动过问、启动过几件信访程序？而本案当事双方息诉服判、并且是经历审判监督程序提审、反复公开开庭庭审质证的提审生效判决，田冬梅法官却主动”揽私活“，越权评判、否定？这到底是为什么？？？:@

七彩秋芊 · 发表于 2014-12-14 13:50

文明发言发表于 2014-12-14 10:45
关键是这种装，装不了一辈子的嘛

:handshake群众的眼睛是雪亮的，民间不乏有才华的人。田冬梅法官是从南充中院调到省高院的。简单地说：伏蜀培副院长（还在监狱服刑）、何万波庭长（也在监狱服刑）、王邦习院长、南充中院、田冬梅法官是怎样的联系，都与本案有怎样的厉害关系，这是大家心中都明白却都不言而喻的关系。这是怎么装，也装不了一辈子的事！也是光靠装，要掩盖不了的事实！

七彩秋芊 · 发表于 2014-12-14 14:00

农民工... 发表于 2014-12-14 10:52
能装多久就装多久嘛

:handshake谢谢关注和支持！
虽然这几年来，我受尽一二三审中个别腐败法官的冤枉、不公和磨难。但我一直天真的相信王邦习院长一定是好人。
可是，这次当南部县法院都明知，现在本案所启动的严重违法的“降降降级别”的“再再再审程序”，涉嫌再造冤假错案。而南部县法院自己都想撇清自己的时候，为什么王邦习院长却主动揽权在手，指令阆中法院来审？这是为什么？为什么？

师兄说行 · 发表于 2014-12-14 16:37

回帖后跳转到最后一页

七彩秋芊 · 发表于 2014-12-14 19:17

七彩秋芊 · 发表于 2014-12-14 19:24

七彩秋芊 · 发表于 2014-12-14 19:26

七彩秋芊 · 发表于 2014-12-14 19:26

七彩秋芊 · 发表于 2014-12-14 19:27

七彩秋芊 · 发表于 2014-12-14 19:29

七彩秋芊 · 发表于 2014-12-14 19:30

xilp1981 · 发表于 2014-12-15 09:19

楼主可能是误解了法院的意图，因为法院就是为了案件的公证，才选择了案件异地审理。看看现在社会上的贪官，一般不都是异地审理的吗，就是为了保证公正性，我觉得不用担心哪个法院审理。

七彩秋芊 · 发表于 2014-12-15 10:07

省高院【（2012）川民申字第375号】民事裁定书，省高院经过当事人申诉、受理立案、审查、询问、开庭质证审理，省高院认为本案申请再审符合《民诉法》第一百七十九条第一条第六项的情形，依据《民诉法》第一百八十一、第一百八十五条的明确法律规定，作出的合法有效的裁定书。也就是说，省高院认为原一审【（2010）南民初字第186号】民事裁定书适用法律是正确的，而南充中院发回南部法院后，在南充中院干预、操纵下的一二审再审判决，【（2010）南民初字第2250】号、【（2011）南中法终字第747号】所适用的法律才是错误的！
王邦习院长：您们的上级法院----省高院，对您所领导下的下级、下下级法院所作出的一二审判决，所作出的评判是否合法有效？程序是否合法？是否具有法律、法制的公信力？

1464450873 · 发表于 2014-12-15 10:29

这样折腾去折腾来的审案，从低到高都不能了解的简单案子，对于百姓是一种深重的精神折磨！！:curse::curse:

七彩秋芊 · 发表于 2014-12-15 14:03

xilp1981 发表于 2014-12-15 09:19
楼主可能是误解了法院的意图，因为法院就是为了案件的公证，才选择了案件异地审理。看看现在社会上的贪官， ...

:handshake非常感谢您的关注！
你的意思是：王邦习院长揽权指令阆中异地审理，是为了案件公证？是我误解了王院长的意图？
那么：一、南充中院为什么只是口谕指令？为什么没有出具法律上的指令裁定？
没有任何法律依据、没有任何理由、没有任何指令意图的释明，就这样的秘密口谕，应当怎样理解王院长的意图？如果说我误解王院长的意图，那么南部县法院是怎样领会王邦习院长的意图的？阆中法院又会怎样领会王院长的意图呢？