阆中法院通知我去，告知我法院将用职权追加邓安俊刘春容为诉讼当事人

老孺子牛

七彩秋芊 发表于 2015-2-14 21:45
谢谢关注！也谢谢更正！
    的确，民庭没有副院长，但是有负责民事案件的副院长。

分管民事案件的副院长。

老孺子牛

内部函给当事人看......？

七彩秋芊

gzcs 发表于 2015-2-14 23:19
回复楼主在12楼点评说法欠妥；四川省高院依法送达你的裁定书是指定南部法院重审，我在质疑阆中法院重审的合 ...

:handshake感谢关注和支持！更感谢仗义执言！
        当您质疑阆中审的合法性、及质疑我是原告的主体身份不成立的时候，发生了激烈争吵，罗法官也拿出红头函件指给我们看，证明他是在执行行政职权的司法指令。您认为这是罗法官是有良心、有官德的体现，我不置可否。
        但是，由此，您马上得出结论，我坚决不能参加应诉、庭审，而直到现在您的观点和立场都很坚决。

七彩秋芊

水丝仙山 发表于 2015-2-14 21:23
楼主要表达个啥？

:handshake谢谢关注！
     在目前我只能得出本案将在阆中审的明确事实，标题已经表达的很明确。因此，作为本案当事人也就不能明确表达个人观点。希望理解。
       但是大家的讨论，不但对我学习法律有很大的帮助，对这样极其典型的案例的讨论，我认为更是一种最有效的普法学习。

七彩秋芊

gzcs 发表于 2015-2-15 08:25
东郭先生把“兼爱”施于恶狼身上，因而险遭厄运。这一寓言告诉我们，即使在人与人的关系中，也存在“东郭 ...

:handshake谢谢关注！更谢谢提醒！
      在整个诉讼过程中，我不否认我“兼爱”了带给我不公和磨难的个别腐败法官。但是，由于第一次省高院再审的审查，有王海萍院长的亲自签章署名，才有了省高院第一次再审为我主持了公道，我心中无限感激。
     而第二次再审，双方当事人都没有申诉、抗诉，更没有申请再审，连败诉人都息诉服判。身为最高级大法官的王海萍院长，怎么可能无缘无故主动随意动用高级职权，自己打自己的耳光？并且如果是她自己主动用职权启动，主动提交审委会讨论撤销省高院判决，为什么没有亲自签章署名？谁用权谁负责，谁办的冤假错案，谁将终身追责，她比任何人更明白。
      因此，我有理由相信王海萍院长！我相信本案到今天这样腐败不堪，是个别腐败法官利令智昏！是个别腐败法官敢做不敢当，才拿出王海萍院长“这张王牌”当挡箭牌！

七彩秋芊

gzcs 发表于 2015-2-15 08:25
东郭先生把“兼爱”施于恶狼身上，因而险遭厄运。这一寓言告诉我们，即使在人与人的关系中，也存在“东郭 ...

      :handshake我理解您爱憎分明，仗义执言。
   但是，我们在去阆中法院的路上的时候，原本您根本不是现在的观点和立场。而是劝我相信法官，说话和气讲道理，要和法官配合，法官想了解什么、问什么，就如实回答什么。
   特别是您也对我和同事讲您在外国的感受，国家的强盛对每一个公民的重要性和自豪感。表达了您的爱国、爱党，相信法律的思想。

七彩秋芊

gzcs 发表于 2015-2-15 11:21
预约本约的区别

（1）预约。指约定将来订立一定合同的合同。预约以订立本约为合同义务。预约合同的双方 ...

:handshake谢谢您的坦诚和直率！
     罗法官当时说有几个问题要做询问笔录，但是最后就只做了一个，就是告知将用职权追加邓安俊、刘春容二人。也许因您们的激烈的争吵，也许因为快下班了，其他的问题而作罢了吧。正因为没有做下面的笔录，我也就不好提起。
     您坚持不能参加阆中审的观点和立场，而提起罗法官的这句预约的话，不得不说您的担心是有道理的，这很显然是在追随伏蜀培副院长、何万波庭长的后尘。很显然是想用滥用职权否定先签合同的合法性。从而变相达到支持一房二卖、一房多卖的行为。变相是在做邪恶行为、违法犯罪行为的保护伞。
     

七彩秋芊

gzcs 发表于 2015-2-15 11:21
预约本约的区别

（1）预约。指约定将来订立一定合同的合同。预约以订立本约为合同义务。预约合同的双方 ...

      法律有明文规定，更有公知的判案规定：1，取得预售许可证，2，合同中有“预售”字样的，人民法院是不能对预售合同的性质再另作实质性审理。也就是说法律是不能与国家的预售许可的经济制度相对立。

七彩秋芊

gzcs 发表于 2015-2-15 13:08
就违约责任而言

一种观点认为，预约和本约的性质和效力都有不同，一方不依照预约订立本约时，他方仅得请 ...

:handshake:handshake谢谢您忧国忧民之心！
        省高院认定本案合同是真真正正的本约合同，本案商品房预售合同应当履行！
        您的担心有道理，如果这次阆中审，就如罗法官透露的预约、司法职权等问题为焦点。偏要滥用职权徇私枉法，谁也没有办法！我相信无论哪个人都会理解和支持您的观点和立场。
       可是，罗法官又说，不参加庭审审理，就按撤诉处理，更是输的彻底！这种说法输的更直接，而他们的枉法也落得更干净，又怎么办？

七彩秋芊

gzcs 发表于 2015-2-15 11:21
预约本约的区别

（1）预约。指约定将来订立一定合同的合同。预约以订立本约为合同义务。预约合同的双方 ...

:handshake您想用您自己看到的事实，坚持说服我不能参加阆中审的观点和立场，我能感受得到。
    如果事实就如罗法官的预约、职权为本次审的焦点的话，您认为我手中再有铁证如山的证据事实，也将会成为一堆废纸，这话不假！如果这次阆中审偏要追随伏蜀培副院长、何万波庭长的后尘，偏要用职权否定先签合同的合法性，您认为我不能再配合阆中的这种审，不如直接就找省高院王海萍院长，还来的更直接、更干脆。
      可是，在当今这个司法环境、及中央坚决反腐败的严厉态势，我想现在就下结论是不是为时过早？

七彩秋芊

gzcs 发表于 2015-2-15 14:35
你在34楼所述认知是幼稚，罗法官已明示；只要你以原告的身份参于重审，原来审理认定的事实就不算数，因你自 ...

:handshake    在本案诉讼过程中，我是受了很多的不公、磨难、冤枉。包括省高院第二次再审的启动裁定书的不公，包括再审开庭受理通知上说是我不服省高院再审终审277号判决、是我申请再审的冤枉等。这些只能证明我是被冤枉的事实！
      但是省高院二次再审的庭审受理通知书上，说是我不服省高院第277号再审提审判决，是我申请再审的事实是根本不存在的。这个冤枉我的证据事实，大家都是公知的，稍微了解过这个案子的任意一个人都可以证明我被人冤枉的。我是胜诉方，这样典型的冤假错案，我相信省高院是绝不可能故意错上加错 ，再故意把冤案做到底，

七彩秋芊

gzcs 发表于 2015-2-15 08:25
东郭先生把“兼爱”施于恶狼身上，因而险遭厄运。这一寓言告诉我们，即使在人与人的关系中，也存在“东郭 ...

:handshake:handshake我记得就在2月12日下午，我们从阆中市同路回到南部县，见到了一个很久没见的网友，他见到我的第一句话就说：“我没想到你还没被整疯！”，我说“没想到吧？这段时间我还长胖了！”，他笑着说：“没想到你精神还这么好，二别个早就被气疯了。”
     这也许就是“兼爱”的好处！虽然对害您的人“兼爱”，是名副其实的东郭先生，也将可能带来厄运........