问巴中市政法委书记，这是唱的哪一出

说话讲良心

王强当的这院长也窝囊，如果没有被何齐踩到尾巴的话，你又害怕何齐什么呢？

说话讲良心

巴中市中级法院知错不改；无耻没底线；

说话讲良心

疑罪从无的无罪，是事实不清证据不足的无罪，另外一种无罪就是没有证据认定是他犯罪的，就是完全无罪，是冤案。巴中市中级法院作出的判决熊仁荣医疗事故犯罪判决就是属于冤案，所以巴中市中级法院不受理熊仁荣的申诉。他们就不怕羞，也不要脸？

说话讲良心

何齐副院长整的这事：“案结事不了”    “无耻没底线”

说话讲良心

什么叫恬不知耻，巴中市中级法院这做法就叫恬不知耻；

说话讲良心

巴中市中级法院应该给出个负责任的回复，至少应该像个男人样子敢于担当。对就是对，对就对得有理有据；错就是错，错也要错得有人担责任；不能老是一幅死猪不怕开水烫的样子，更不能把申诉人的依法讲理当成法院不要脸的资本。

说话讲良心

是哪个瞎眼的贪官提拔的何齐当副院长，这瞎眼贪官一定要被抓，否则天理难容？

说话讲良心

巴中市中级法院哪怕只有这一个不要脸的进入法院领导班子，还想指望巴中市中级法院能依法纠正错案、错判，那就是痴心妄想！！！

说话讲良心

司法是社会公正的底线，当人们遭遇不公、彼此鼓励时，往往会说“正义也许会迟到，但绝不会缺席”，但事实上，迟到的正义尽管依然可贵，但确实不那么完整。每一个普通人，当某一天迎面撞上冤假错案、成为当事者，或者因所谓行政权力的“处理不当”而身陷囹圄，其对司法程序、法律实施状况的切身体验，都是猝不及防但却终生难忘的。

说话讲良心

(2011)巴刑再终字第2号刑事判决书，判处熊仁荣“医疗事故罪” 却没有任何经过法庭审理查证属实的证据，违背证据裁判原则，审判程序严重违法。而且医疗事故犯罪已经超过追诉时效7年之久，没有任何延长刑事追诉时效和重新计算时效的任何情形，依法不得追诉。这是一起人为的明知无罪而故意判有罪案件，符合人民法院已经发生法律效力的刑事判决确有错误的情形。巴中市中级法院为什么不受理熊仁荣的申诉？还要不要脸？

麻辣论坛@

这事情只有巴中市政法委书记才清楚，其他人还真不好解释

说话讲良心

熊仁荣被冤判医疗事故罪后，巴中市中级法院知错改，巴中市检察院亦不依法抗诉；在整天高喊法治的今天  ，四川省巴中市人民法院、人民检察院的冷漠实在令人寒心。

说话讲良心

15年了，善良的熊仁荣等了太久太久，真相没有到来，正义也没有到来，被冤判的熊仁荣还没有等来昭雪的一天。四川省巴中市中级法院一味地回避对熊仁荣冤判医疗事故犯罪案的申诉依法处理，或者依法再审、或者驳回申诉让熊仁荣依法向上级法院申诉。法院领导一厢情愿地诡辩“再审变更罪名改判是有法律规定的，只要立案追诉了就不受追诉期限的限制”。到头来虽然提高了巴中市中级法院王强院长、何齐副院长的知名度，但同时也损害了司法公信力，让熊仁荣在失望中陷入无尽的绝望。

说话讲良心

15年了，善良的熊仁荣等了太久太久，真相没有到来，正义也没有到来，被冤判的熊仁荣还没有等来昭雪的一天。四川省巴中市中级法院一味地回避对熊仁荣冤判医疗事故犯罪案的申诉依法处理，或者依法再审、或者驳回申诉让熊仁荣依法向上级法院申诉。法院领导一厢情愿地诡辩“再审变更罪名改判是有法律规定的，只要立案追诉了就不受追诉期限的限制”。到头来虽然提高了巴中市中级法院王强院长、何齐副院长的知名度，但同时也损害了司法公信力，不知道政法委书记是怎么想的。

说话讲良心

检察机关作为国家专门的法律监督机关，在国家执法、司法领域发挥着法律监督的作用。曹建明检察长作《最高人民检察院工作报告》时指出：“全面加强对诉讼活动的法律监督。进一步提高监督水平，努力做到敢于监督、善于监督、依法监督、规范监督，维护和促进司法公正。”检察机关所承担的法律监督职责，不仅包括对公安机关、法院的执法、司法活动的监督，而且还包括对检察机关自身内部司法过程的监督，既有对外监督，也有对内监督。

四川省巴中市人民检察院将熊仁荣不服巴中市中级法院（2011）巴刑再终字第2号刑事判决书没有经合议庭受理有无医疗事故犯罪的事实，没有经检察院指控及举证证明有无医疗事故犯罪证据，且在超过追诉期限7年的情况下凭空判决医疗事故犯罪，请求检察院依法抗诉的申诉，转巴中市中级法院处理的做法不管怎么说都违反刑事检察规则，不管怎样辩解都属于办案不规范。依照《人民检察院复查刑事申诉案件规定》，经审查后认为判决确有错误就必须依法启动抗诉程序，不属于确有错误，就依法作出复查通知书送达申诉人，让其可以向上级检察院申诉。正如巴中市中级法院所言，“巴中市中级法院既不是检察委员会又无检察长，你把申诉材料转法院干什么呢？巴中市检察院办理不服生效裁判的申诉案件，不需要报巴中市中级法院审批”。这话多挖苦人哟。

说话讲良心

      巴中市人民检察院如此处理不服巴中市中级法院已经发生法律效力的刑事判决的申诉案件，到底是因为什么？
    依照巴中市人民检察院网上公开的《人民检察院的职权》6、对于人民法院的民事审判活动实行法律监督。对人民法院已经发生效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，依法提出抗诉。7、对于行政诉讼实行法律监督。对人民法院已经发生效力的判决、裁定发现违反法律、法规规定的，依法提出抗诉。

巴中市人民检察院将熊仁荣不服巴中市中级法院（2011）巴刑再终字第2号刑事判决，请求检察院依法抗诉的申诉，转巴中市中级法院处理的做法，确属丢脸、自讨没趣。作为办理不服人民法院已经发生效力的判决、裁定的申诉案件的检察官怎么可以糊涂到连检察院的职权都不清楚，你转巴中市中级法院干什么呢？正如巴中市中级法院所言，“巴中市中级法院既不是检察委员会又无检察长，巴中市检察院办理不服生效裁判的申诉案件，不需要报巴中市中级法院审批”。
  依照巴中市人民检察院网上公开的巴中市人民检察院管辖申诉案件的具体范围：4、不服巴中市中级人民法院和下级人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉和不服下级法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定且下一级人民检察院已经审查或者复查终结的申诉。巴中市人民检察院不作出复查通知送达熊仁荣，表示巴中市检察院已对熊仁荣申诉案件已经审查或者复查终结，熊仁荣可以向上级检察院申诉。巴中市人民检察院如此处理不服巴中市中级法院已经发生法律效力的刑事判决的申诉案件，到底是因为什么？

说话讲良心

请巴中市中级法院，你们整的这是人干的事情吗？

   最高人民法院院长周强指出，诉讼服务是人民法院工作的重要组成部分，诉讼服务中心是方便群众诉讼、接受群众监督的重要窗口。让法官多做事、信息多跑腿、群众少跑路，服务渠道更加多元、便捷。整合诉讼事项，积极为当事人提供一站式、综合性、低成本的诉讼服务。

请巴中市中级法院对照检查一下，你们至今不受理熊仁荣不服判决医疗事故犯罪的申诉，致使熊仁荣反复跑省高院、最高法院，检察院，你们整的这是人干的事情吗？

人民法院？真的是人民的法院？只是个名称而已

说话讲良心

周强表示，坚持实事求是、有错必纠，以对法律负责、对人民负责的态度，对错案发现一起，纠正一起。对错案的发生，我们深感自责，要求各级法院深刻汲取教训，进一步健全冤假错案有效防范、及时纠正机制。

请巴中市中级法院对照检查一下，你们至今不受理熊仁荣不服判决医疗事故犯罪的申诉，羞也不羞？

说话讲良心

请问处理熊仁荣申诉案的法官、检察官们，你们到底是不敢理直气壮地维护正确裁判的权威还是以维护既判效力和自由裁量权为由阻碍依法应当进行的再审和改判？


人民网北京9月25日电  东北三省刑事申诉工作座谈会今天在辽宁省沈阳市召开，最高人民法院常务副院长沈德咏出席座谈会并做了讲话。沈德咏强调，要树立科学的刑事申诉工作理念，提升办理刑事申诉案件的司法能力，依法保障群众的申诉权利，依法纠正冤假错案，切实维护司法权威，努力做好新形势下的刑事申诉工作。

   “依法纠错”并不否认纠正裁判错误的其他可替代性方式，如裁定更正、执行和解、另案解决、说服息诉等。要着力纠正冤假错案，围绕刑事申诉着力构建及时发现、及时纠正、及时公开、及时赔偿、及时追责的一系列相关工作机制，确保冤假错案发现一起、及时纠正一起。要敢于维护生效裁判的既判效力，注意防止两种倾向，一种是面对当事人的闹访缠访，不敢理直气壮地维护正确裁判的权威；另一种是明知裁判有问题，而以维护既判效力和自由裁量权为由阻碍依法应当进行的再审和改判。

   抑或熊仁荣申诉理由不成立、原判确无错误，巴中市中级法院就该依法作出驳回申诉通知书、让熊仁荣可以依法向上级法院申诉。巴中市人民检察院就该依法作出复查通知、让熊仁荣可以依法向上级检察院申诉。请问处理熊仁荣申诉案的法官、检察官们，你们到底是不敢理直气壮地维护正确裁判的权威还是以维护既判效力和自由裁量权为由阻碍依法应当进行的再审和改判？