江苏将对“扶不扶”立法：被扶者若讹人要追责

手机网友 *发表于 2015-12-4 14:20* · 发表于 2015-12-4 14:20

扶是要扶，扶前取证保护自己，无奈啊！要严格执法！即然法律面前人人平等，就不要说谁是弱势群体！往往好心和路人才真是弱势！

手机网友 *发表于 2015-12-4 14:24* · 发表于 2015-12-4 14:24

不看看现在的社会观念，都是在向物质靠拢，传媒教育都这样了，还能要求别的吗？

亿鼠电脑科技 · 发表于 2015-12-4 14:38

不扶要被人说心不好扶了又被冤枉想到就纠结

手机网友 *发表于 2015-12-4 14:44* · 发表于 2015-12-4 14:44

其实并不是老人想讹人，是他（她）本来就是脑筋糊涂，一时也记不清的原因。我自己母亲年纪大了，经常就有这样的事。所以有些情况还真不好判断！

手机网友 *发表于 2015-12-4 14:58* · 发表于 2015-12-4 14:58

人正不用扶怕影子歪本人曾经扶过只要良心过得去就行呢

手机网友 *发表于 2015-12-4 15:03* · 发表于 2015-12-4 15:03

为什么说对老人跌倒扶不扶而立法，应该说对扶人后被老人家属有诈欺的而立法，这样既可提高人们的积极心，让帮助别人的人不会有心里负面压力的影响，不用考虑救了这人会不会被反咬一口。

手机网友 *发表于 2015-12-4 15:06* · 发表于 2015-12-4 15:06

扯不清楚

手机网友 *发表于 2015-12-4 15:08* · 发表于 2015-12-4 15:08

就该以诈骗罪判

手机网友 *发表于 2015-12-4 15:10* · 发表于 2015-12-4 15:10

手机网友 *发表于 2015-12-4 15:10* · 发表于 2015-12-4 15:10

呵呵，我就无语了，

手机网友 *发表于 2015-12-4 15:13* · 发表于 2015-12-4 15:13

矛盾问题

手机网友 *发表于 2015-12-4 15:15* · 发表于 2015-12-4 15:15

不扶，老百姓扶不起啊，，，

手机网友 *发表于 2015-12-4 15:20* · 发表于 2015-12-4 15:20

为什么有人被讹诈了。还不是法律不完善。

手机网友 *发表于 2015-12-4 15:41* · 发表于 2015-12-4 15:41

那的要看是在什么情况下。

手机网友 *发表于 2015-12-4 15:43* · 发表于 2015-12-4 15:43

要扶！但要先取证，并最好有三个证人以上为证前提下可扶。

手机网友 *发表于 2015-12-4 15:43* · 发表于 2015-12-4 15:43

这是哪个国家的政策，把一些老不要脸的在为它称腰，以老卖老，死了活该，免得在市上害人

手机网友 *发表于 2015-12-4 15:45* · 发表于 2015-12-4 15:45

扶不扶这话题很长！但个人认为立法有违中国五干年文化的中庸之道。建议应提高大众人群的个人素质为立体，从小教育抓起。
追责至终，教育子女时，我们常常说:子不教，父之过。但如今的师表质量???
最后要说句，“谁之过。"?立法?不要几干年后，让后人笑掉大牙!

手机网友 *发表于 2015-12-4 15:57* · 发表于 2015-12-4 15:57

原则上是该扶，这是中华美德。如果立法让人感到寒心。让人退缩。因为一但遇诈人。就给自己找了麻烦了。所以好人难当。

手机网友 *发表于 2015-12-4 16:01* · 发表于 2015-12-4 16:01

还是不要扶

手机网友 *发表于 2015-12-4 16:02* · 发表于 2015-12-4 16:02

一天，学校来了一个老太婆接孙子回家，在孙子没出来时去上厕所，结果晕倒在厕所里，老师见状立刻打电话叫来救护车送老人去医院，后经治疗老人无大碍。其子女了解情况后，从外地赶回来直接冲到学校闹事要求学校赔偿医疗费，。学校校长经不住折腾，欲同意给几百块了事，老师知道情况后坚决反对校长那样了结。那恶人的东西后来灰溜溜不言语了。现在这些讹人东西就不是人，