江苏将对“扶不扶”立法：被扶者若讹人要追责

sczcy

公德

纠结…如果没有监控…没有证人…的情况下被诬蔑了怎么办

老人讹诈和敲诈、抢劫分开对待，就是不对的！明明被害者一样是倾家荡产，但一旦失败，敲诈、抢劫就要坐牢、判刑，老人讹诈就一个思想教育，这公平吗？还有上面说的，这是一部分想要减轻自己损失的侥幸心理作祟，不同于故意劫财！这个说法完全是搞笑！说简单了，就是“万一讹诈成功，就赚一大笔钱，万一被拆穿也不过一次思想而已！”   这样的讹诈，早就应该和敲诈、抢劫一样处置了！

扶不扶?是对个人思想道德的一道测试题!
立不立法？是对一个主体人群的看法?
1:扶一定扶，我们是华夏古国.有五干年文明,有孔.孟之道.是好事，一定要去做。
比如:你的子女当时在你面前你怎做？你怎么说?
2:立法?搞笑！人性都不存在，道德已经沦陷，立法可以解决问题吗?
比如:等有一天你与小子女一起在路上，你跌倒在路上。无人扶，人群无视你的存在，你会要立法吗?

个人认为追根，寻源。教育不够！大众素质问题？
国家教育负主要责任，个人教育负一定责任。不要老想着立法，教德育人，才是根，才是本。
不要辱没了华夏五干年文化！

一切靠证据，
证据让犯罪无所辩解，
让人民合法权益得到保障。
建议健全公共场所监控系统


社会的未来靠我们

对于老人摔倒，因不因该扶这个问题，对于怕的人来说不该，相反则应该扶，至于讹人的事就看你是怎么处理了。

看到倒地不起的直接打急救不就行了。。干嘛纠结扶不扶

在路上飞着

立法要好得多，只是怕法律也管不住那些蛮横耍泼、寻死觅活的

绰

老调重弹

最好是不扶，但也不能不管，遇到这样的情况就报警，让警察来处理自己全身而退。

百年老店

我感觉我是扶不起但我会打120

我最多偷笑两声 然后赶紧走人

建立这条法律不错，希望更加完善。

谁都有老人，谁都会老的，扶不扶，该扶。做好事应该有与经济挂勾的奖。对讹人者及讹人家属必须严重处罚。（比如三代不能从政，还得拘留发款）

我认为如果被讹，应该对讹人的惩罚力度高于诈骗，因为被骗的人是处于贪，而被讹的人是处于爱心

立了法应该要好些

不扶，良心上过意不去。扶了，谁又能证明我的清白。

因见机行事。

闲事少管，走路伸展！所谓立法全是多余的。