龙门“露丁丁”事件二次庭审简介

骚祝题

没有 G先生 的捕风捉影网上散布谣言当时人根本没露JJ，并称本来仅是治安处罚与刑事犯罪之争，非要在网上弄个警黑勾结，搞假证据，自己调查了多少多少证人，郭根本没有裸露jj,然后又是公检勾结，导致舆情的升级，致使办案机关严谨行事，法律与违法犯罪的一种较量。邪恶与正义明辨导致最后结果。还原真相之后得知结果正义压倒一切！

南充人在浙江

认为要平息这个舆论很简单，派再多水军不如高坪公安只要网上公布当天现场出警音视频，现场如何调查的，调查的哪些人，有没证据证明是寻衅滋事，如有，为何不现场带走郭某？当天出警是如何认定的？第二天未经调查就刑拘的依据是啥？法官有无在法院暂押室先对郭宣判无罪，后在法院判决郭有罪，欺骗郭？我相信在这种场所不说全方位，至少有两处监控，法院把当天休庭有无法官进入暂押室对郭某说啥不就清白了？

法官在法院暂押室先对郭宣判无罪，后在法院判决郭有罪，欺骗郭？又是g先生造的谣，无稽之谈，法律是儿戏啥，让郭某自己站出来数清楚

南充人在浙江

手机用户 112.195.1.x 发表于 2016-1-22 20:52
法官在法院暂押室先对郭宣判无罪，后在法院判决郭有罪，欺骗郭？又是g先生造的谣，无稽之谈，法律是儿戏啥 ...

法院有视频一公布不就证明一切了吗？如果是造遥，估计早就九天半了吧？

慢慢表演吧，小心算总账，自己给自己挖坑

南充人在浙江

手机用户 112.195.1.x 发表于 2016-1-22 21:43
慢慢表演吧，小心算总账，自己给自己挖坑

恐吓网民，只能证明你们心虚，G先生做的是正义的。

无知无畏，无耻无语，

明明郭某最清楚，问他不就行了，把忠告当恐吓，无语

继续

通知领判决书变成了求郭，真扯

莽娃儿还是谈哈感想啥

莽娃儿

手机用户 112.16.11.x 发表于 2016-1-23 13:30
莽娃儿还是谈哈感想啥

我的感想就是，各方皆是：NO ZUO NO DIE！

对当事人方，当初不那么冲动，事后不那么强势，积极妥善处理，换取谅解，不无中有节外生枝，不会导致如此严厉的处罚；

对警方，严格遵守办案程序，不搞得那么粗糙，也不会招致相应的非议；

对检、法方，办事认真一些，效率高一些，不要拖这么久才结案，不会导致舆论部分失去耐心、公信力的丧失。

莽娃儿

gzcs 发表于 2016-1-19 16:33
在第一轮质证后；公诉人宋科长向审判长提出南充论坛有一个什么g发帖说警黑勾结，我们为了核实这个问题造成 ...

“开庭审理大约五分钟后，我发言时嫌疑人违反法庭纪律律，未经审判长同意发表谈话要求与我解除委托。”

我觉得你真的是来搞笑的。

当事人的权力大于一切。庭审时，包括专业律师也仅仅是代理其部分权力，也必须尊重当事人的意愿。他发现你的言论不利于自己时，提出中止你的代理资格，是合理合法的要求。你自己不懂，觉得委曲倒也在意料之中。

南充人在浙江

莽娃儿 发表于 2016-1-26 15:19
我的感想就是，各方皆是：NO ZUO NO DIE！

对当事人方，当初不那么冲动，事后不那么强势，积极妥善处 ...

杂个不敢单独发一贴声讨一下？监督政府违法违纪行为才是优秀网民应该做的事，如果公检法都违纪违法办案，何来的公正？

莽娃儿

南充人在浙江 发表于 2016-1-26 19:09
杂个不敢单独发一贴声讨一下？监督政府违法违纪行为才是优秀网民应该做的事，如果公检法都违纪违法办案， ...

每个人都有每个人的关注点。你不同样没有发文反对gzcs的言行吗？

在这个事件中，我的关注点在舆论的被恶意引导方面。因为我清楚，自由的言论是非常珍贵的，不应被不当使用。自由言论被引入歧途，它的危害高于公检法不公造成的危害。因为它会干涉司法公正，因为它会鼓励恶人先告状，它会给受害者造成进一步的伤害，它会颠倒黑白，制造更大的社会矛盾，模糊民众认识……

追求公正是很多人的愿望，我个人希望，这个愿望是用正当的手段完成的。否则得来的公正是假公正，换来的也是一钱不值的伪道德。

南充人在浙江

莽娃儿 发表于 2016-1-26 19:26
每个人都有每个人的关注点。你不同样没有发文反对gzcs的言行吗？

在这个事件中，我的关注点在舆论的被 ...

公检法违法办案也可把你以诽谤罪同郭一样判你两年，但舆论只会说你娃球吃多了，没证据瞎机巴发贴，到底哪个危害大？内蒙古呼格案，公安违法办案把好人冤死了，舆论行吗？舆论只能起还原案件的作用。

莽娃儿

南充人在浙江 发表于 2016-1-26 20:54
公检法违法办案也可把你以诽谤罪同郭一样判你两年，但舆论只会说你娃球吃多了，没证据瞎机巴发贴，到底哪 ...

你绝对不会否认，任何事都有两面性。

并不是因为中国出了个呼案，那么所有的公安办的所有的案子，都是冤案。

具体到此案，讲事实、讲证据的话，你凭什么就认定这是一件冤案？你难道没有看到，我一直在向gzcs要证据，而他一直不敢回答吗？这岂不是很明显地表明了，在他掺乎此事的早期，他就开始在撒谎欺骗民众？

这样做的最大的危害，就在于损伤了舆论的公信力。而继续无休止地纠缠下去，更会让公众厌倦，让真正有冤屈的人的声音，再也得不到重视，更会提供给意欲钳民之口的人以口实，进一步加强对舆论的管制。

我无法理解你们所谓的“正义”是依靠什么支撑的。我可以推测，如果此案一开始是兰某在网上叫屈，出来要求“严惩凶手”、“割鸡鸡”、“从重从严判几年”的，想必也会是你们。

罔顾事实与证据的正义，不是真正的正义，它只是人性中的一块黑暗领地，它怀疑反对一切与公权相关的东西，它并不期待解决问题，而是期待把问题搞大搞复杂，以提供更多的娱乐谈资。这样的“正义”，不过是一场免费狂欢的理由，正直的人，没必要尊重支持这样的正义。

南充人在浙江不是r

南充人在浙江

莽娃儿 发表于 2016-1-26 21:39
你绝对不会否认，任何事都有两面性。

并不是因为中国出了个呼案，那么所有的公安办的所有的案子，都是 ...

G先生说了，公安提供的证据，没有第一次出警现场执法记录仪，记录调查了哪些人，警车现场全景摄像，证明调查的人就在现场，这是公安机关的执法要求。没有这些证据，就不能证明证人证言的真实性，至于黑社会去郭家要钱，郭家没得执法记录仪，一个乡下老百姓面对黑社会，相信也没胆用手机去录相，这些估计是郭家后来给G先生讲的，就如某人给李友谋讲某人偷情，李有谋有证据吗？公安第二天刑拘郭某没有第一天出警的执法记录仪记录的现场调查证据，就只能证明G先生的说法是对的。