龙门“露丁丁”事件二次庭审简介

莽娃儿

南充人在浙江 发表于 2016-1-26 22:45
G先生说了，公安提供的证据，没有第一次出警现场执法记录仪，记录调查了哪些人，警车现场全景摄像，证明 ...

在他帖中，我们也与他就此类问题作出过讨论。

公安方面，公安部关于《公安机关办理刑事案件程序规定》第5章《证据》第59条规定：“必要时，应当采用录音或者录像等方式固定证据内容及取证过程。”请注意，“必要时”。这个限定并不排除没有录音录像时取证的合法性。换句话说，有没有录音录像，是非必要条件。用来否定证据的合法性，并不确凿。事实上，法庭上当事人对主要事实也都承认，只是对部分证词中的表达、对其到案的经过表示了异议。法庭最后认可了大部分证据的真实性、合法性。

至于黑社会到郭家要钱，我也是通过gzcs的文章看到。当我向当事人家属求证时，得到的回复是否认的。只是谈到有无关人员闲聊时，提及到要用钱解决。我在向gzcs求证时，他也并不认为有过此事，说只是一种策略……

这是我所反对的，当即给过他规劝，并通过两位论坛网友给过他同样的建议。但很遗憾，他一意孤行，其中的原因，实在让人难以理解。

莽娃儿

南充人在浙江 发表于 2016-1-26 22:45
G先生说了，公安提供的证据，没有第一次出警现场执法记录仪，记录调查了哪些人，警车现场全景摄像，证明 ...

不知为什么，回复一直没出来。

关于证据的合法性，法律有具体的规定。关于录音录像的规定是“必要时，应录音录像……”所以以没有录音录像来否认证据的合法性，是不确凿的。

关于黑社会要钱的问题，我在论坛看到gzcs的文章后，对当事人家属求证时，答案是否定的。对方只是要求赔礼道歉，补偿经济损失，根本没有提具体的金额。而gzcs言辞凿凿的三万块钱，根本就是无中生有。我在向他求证时，他也承认，这是策略，并没有实事。


我反对这种作法 ，当即向他提出来。还通过论坛的两位网友，向他提议，可惜的是，他并没有改正，无法理解他这样做的原因。

莽娃儿

论坛抽风吗？回复老是出不来。:@:@

顺庆1227

莽娃儿 发表于 2016-1-26 23:34
在他帖中，我们也与他就此类问题作出过讨论。

公安方面，公安部关于《公安机关办理刑事案件程序规定》 ...

细则》对调查取证作出列举式详细规定，除在先期处置工作中要佩戴执法记录仪记录执法全程、细致勘验检查外，《细则》对讯问内容重点要求详细讯问案件经过、作案动机和目的、案发的环境及细节、作案工具、被伤害对象的细节以及共同违法、犯罪的合谋或合意过程、分工情况及其他同案人员在伤害过程中的具体行为等，

莽娃儿

顺庆1227 发表于 2016-1-27 13:23
细则》对调查取证作出列举式详细规定，除在先期处置工作中要佩戴执法记录仪记录执法全程、细致勘验检查外 ...

那么，你所称的《细则》全名是什么？是公安内部办案规定？还是要求必须执行的法律？

莽娃儿

顺庆1227 发表于 2016-1-27 13:23
细则》对调查取证作出列举式详细规定，除在先期处置工作中要佩戴执法记录仪记录执法全程、细致勘验检查外 ...

那么，你所称的《细则》全名是什么？是公安内部办案规定？还是要求必须执行的法律？

派出所出警规定和事件发生后依据刑事诉讼法调查取证是风马牛不相及的事，无语，莽兄，没必要浪费时间，如果公安机关违反相关刑事诉讼规定，律师早就提出来了，一群半罐水，叮当响，

一个是行政执法，一个是刑事执法，依据不一样

恶心就吐

这个事件值得大家闲扯蛋！反正来论坛发瘪瘪言的闲着也是闲着！
一件公共场所辱骂斗殴的案件因为“露丁丁”的奇观，异常地刺激了大家的霍尔蒙分泌！变得格外地热，也格外吸引眼球，大家异常地兴奋，长时间地持续关注！
这样热烈的关注也充分暴露了民众的法制意识和现在而今眼目前的司法环境和司法水平！

莽娃儿

有意思……