前车将人撞伤逃逸后车将其撞死逃逸商业险一个赔一个不赔

手机网友 *发表于 2016-9-1 12:05* · 发表于 2016-9-1 12:05

保险公司的规定有待探讨：交通事故发生后逃逸与不逃逸对保险公司的利益损失没有什么，交通事故是既成事实，逃逸是入了法的，有交通相关主管部门依法处理，不是保险公司推责的借口。

手机网友 *发表于 2016-9-1 12:05* · 发表于 2016-9-1 12:05

吃多了，有保险还逃

手机网友 *发表于 2016-9-1 12:10* · 发表于 2016-9-1 12:10

现在电瓶车，火三轮，麾托车以为自己是奔驰宝马，别人都需要让它们？胡穿乱插，往往吓的人心惊雨跳，总的说素质低下，大家小心点就行

手机网友 *发表于 2016-9-1 12:13* · 发表于 2016-9-1 12:13

酒驾和肇事逃逸保险都不赔付，还有超载也是

手机网友 *发表于 2016-9-1 12:13* · 发表于 2016-9-1 12:13

保险公司纯粹就是它妈的垃圾

手机网友 *发表于 2016-9-1 12:13* · 发表于 2016-9-1 12:13

肇事逃逸应该枪毙

手机网友 *发表于 2016-9-1 12:14* · 发表于 2016-9-1 12:14

肇事逃逸就是违法，违法了还要别人帮你买单？如果这样也行的话杀人犯罪也可以赔了？这社会还不乱套了？你还有安全感吗？一句话，不论赔不赔，肇事逃逸就该严惩！！！

手机网友 *发表于 2016-9-1 12:15* · 发表于 2016-9-1 12:15

这个是前车所有责任。因为现实是科技化。

手机网友 *发表于 2016-9-1 12:16* · 发表于 2016-9-1 12:16

没有遇见狠的，是谁让他们这么拽的，是谁嘛

手机网友 *发表于 2016-9-1 12:20* · 发表于 2016-9-1 12:20

不跑就没事，跑了就是你的事。

手机网友 *发表于 2016-9-1 12:23* · 发表于 2016-9-1 12:23

两车都有责任，你傻呀！

手机网友 *发表于 2016-9-1 12:24* · 发表于 2016-9-1 12:24

后者应付上责任

手机网友 *发表于 2016-9-1 12:25* · 发表于 2016-9-1 12:25

就是两个酒鬼开车逃逸

手机网友 *发表于 2016-9-1 12:30* · 发表于 2016-9-1 12:30

明知前面没路，还要前进

手机网友 *发表于 2016-9-1 12:30* · 发表于 2016-9-1 12:30

如果前车肇事司机把人救走，那后车不就没事儿了吗？前车应该负主要责任

手机网友 *发表于 2016-9-1 12:31* · 发表于 2016-9-1 12:31

这个免责条款应不合法。

手机网友 *发表于 2016-9-1 12:32* · 发表于 2016-9-1 12:32

你个人要跑，不跑屁事没有

手机网友 *发表于 2016-9-1 12:32* · 发表于 2016-9-1 12:32

一是关系，二是不要买保险，因为买了保险出了事，保险公司也不想赔，最终还要跟保险公司打官司。

手机网友 *发表于 2016-9-1 12:32* · 发表于 2016-9-1 12:32

这什么法院！为什么一个有刑责，一个没有！

手机网友 *发表于 2016-9-1 12:37* · 发表于 2016-9-1 12:37

我觉得对于肇事逃逸都应该司机自己掏腰包赔。本案中如果第一个司机不逃逸，那么就没有后面这些事，并且可能也就不会导致王某死亡。

关于我们