关于蓬安县09年考调考聘教师作假一事，最新进展！

pacxq · 发表于 2009-8-25 14:39

严重关注！

pa369 · 发表于 2009-8-25 13:03

QUOTE:

以下是引用111***在2009-8-24 22:52:00的发言：

进段时间一些别有用心的人在网上炒作教育局，网友们要冷静下来想一想，其中心矛头是指向姚局长，我们摸着良心想一想：

1，并非教育局的每一件事都是姚局亲自办理，怎能一切屎盆子都往他头上扣？

2，姚局在教育系统干一年，无论是领导的职能建设，还是教师的敬业精神都有所改善。教学质量明显提升，今年高考参考人数比去年少100多人，上线人数还增加80多人就是铁证。

3. 姚局辛辛苦苦向上级争取大量资金改善办学条件，没向人民收取一分钱，有人还对此说三道四实属不应该。

本人认为：

1，有人嫉妒，在背后烧阴火想搞姚局下课。他好上。

2，蓬安人民要珍惜现在这位敢为教育办实事的局长，别被一些别有用心的人所利用！

支持！姚局的确是位具有开拓创新精神、一心谋求蓬安教育发展的好局长，他的改革触及了某些人的利益，以致招来一些人的恶毒攻击，但历史上哪一次改革不是阻力重重，墨守成规怎能发展蓬安教育！

papa131585 · 发表于 2009-8-25 17:35

[em52]

公正心 · 发表于 2009-8-25 16:43

QUOTE:

以下是引用好好说话才对在2009-8-25 15:52:00的发言：
都莫乱球闹了，提个平息各方面意见和怒火的建议，各位网友、考生和上级领导看下要不要得，要得的话，多多支持，多多跟贴好，要不得的话，当我没说，不要骂人哦：

对所有的考调人员由县纪委和组织部组织一次重新考试，从出题到公布成绩，所有的一切过程，教育局均不插手（请德高望重的老师和社会知名人士全程监督作证）。如果新考出来上线人员中有80%是原来教育局组织考试中的上线人员，那么一切都不变，依教育局原来公布的为准，如果新考出来的上线人员中原来公布上线人员所占的比例没达到80%，则按照新考试的成绩进行录取。为什么要说80%呢？这是充分考虑到考试中客观存在的运气、临场发挥等因素，如果考上的人员真的都是过硬考上的，那么你原来的人员中要求你80%（注意不是全部哦）的再过关率，应该不是好苛刻嘛。而你其它没考上的人员也应该没得话说了嘛。

如果现在上级们都这样稳起，不给广大老师和网友一个交待，可能就会出现以讹传讹的恶性循环哦，如果这样的话，上级们，你们想过没有，以后你们做事也好，说话也好，哪个敢相信你们哦，即使是迫于压力，恐怕也是口是心非，阳奉阴违哦。

491554733 · 发表于 2009-8-26 09:32

姚勇是蓬安教育的灾星，蓬安教育要垮在他的手里，他已把蓬安教育带进了水深火热之中了。

众生平等 · 发表于 2009-8-26 10:18

今天没事上网，看了看考调公示，初中英语邹光辉老婆考第二名怎么就没有被公示呢？第三名也没录取，录取的是第一名和第四名，让人莫名其妙。

桑梓 · 发表于 2009-8-26 11:51

清者自清，正者自正，我是一名今年考调考生，我就觉得今年的考调考聘成绩真实可靠，网上种种恶意攻击、猜疑纯属子虚乌有、妖言惑众，蓬安教育在姚勇局长带领下，正忍辱负重、逆势而上，姚局长你是好样的，行得正，坐得直，走自己的路让别人说去吧

拥有一颗平常心 · 发表于 2009-8-26 11:41

这不正说明姚局是反对作弊的吗，由此可见考聘考调是公正的。

suzen · 发表于 2009-8-26 16:58

象你这种人肯定不是在成区而是在想下某个旮旯逢里

是不是

嘿嘿

而且如果你不改正哈的话

可能也只能一直在某个风景优美却没什么工资的地方带者了

逑经不懂当骟匠 · 发表于 2009-8-26 17:07

要注意了，众口铄金哟！

逑经不懂当骟匠 · 发表于 2009-8-26 17:07

顶顶顶

田雨 · 发表于 2009-8-26 22:06

不是以为，是真的。姚局长确实是正直的、廉洁、务实的领导。

钱是不见血的刀 · 发表于 2009-8-26 20:51

关于蓬安县09年考调考聘教师作假一事，最新进展！

[相关连接]蓬安县面向社会考聘教师式卷提前泄露，内幕惊人

考生们，网友们：你们好！

关于蓬安县2009年考调考聘教师作假一事，最新进展。我们论坛的热心网友就此事进行了积极的跟踪走访。参与此次走访调查的还有其他几位热心网友（为了这次的走访，挑选的调查组人员，从事的工作均不在政府机关），组成了民意调查组（下称民调）。调查寻访开始了，通过此事件，我们走访了大量的考生朋友及其知情人士，他们就此事表述了他们的一些所见所闻。热心的民调，就整件考试事件的一点点细节进行了深入的、详细的调查寻访，慢慢的一些惊人内幕浮出了水面！

调查过程：一教育局知情人士透露，在考试前，其实教育局里实施作假的工作人员早已做好相关准备，如大家热议的[蓬安县面向社会考聘教师式卷提前泄露，内幕惊人]一贴，正如发帖网友所称，我们对其他考生朋友也进行了询问，他们表示虽然不是第一目击人，但也证实考前发生的那一幕确实有很大嫌疑，通过对教育局的走访中，一教育局内部知情人士透露，说却有其事，民调突然感觉此事的严重性。调查中，还发现网友们另一帖子热议中的人物[蓬安县09年考调教师初录人员公示，邹光辉两口子被网友黑了！]，他们真的被黑了吗？经过大量的寻访考生朋友和纵多的知情人士透露出的一点点线索，谜底即将揭开！

人物一、据一考生朋友讲述：8月14日上午9时许，他在城东路小学操场坝子里等待参加此次考调考聘教师的好朋友。大约考试进行了10分钟左右，考场禁区外，早早的一辆黑色小汽车便等候在边上,一开始还觉得是送考生的,可接下来就全明白了。后来就发生了网友在论坛里贴出来的那些故事了。

民调评论：民调开始还半信半疑，后面走访教育局知情人士后，我们到现在都不愿承认这件事是真实的。

人物二、邹光辉两口子真被网友黑了？此次参加考试的这两位就像今年快乐女声中的曾轶可那样，是绝对的争议人物。在民调和众多网友的见证下，我们来到一家网吧，打开了县教育局的网站，下载了此次蓬安县2009年考聘考调教师成绩公布和蓬安县2009年考调教师初录人员公示

2份文件，对比下我们不难发现，邹光辉其妻成绩：初中英语全县第二，这样的成绩在初录人员公示里居然没被录用？大家不信可以点击相关连接自行进行对比核实，看是否真实。

民调评论：真相被揭开，我们惊呼，我们长叹，更多的是这样的事实我们不愿去接受，我们感到心寒，为县教育局领导班子心灰意冷，忍不住要问？主管教育局局长姚涌，你是怎么当的官？

人物三、成绩公布后，对此次成绩的真实性要求查分的考生。考出的成绩与公布的成绩有很大出入。而此次考聘教师中，大批落考考生，都觉得公布的成绩有很大出入。这是怎么回事呢？进行深入的交谈后，民调渐渐的明白了他们的看法，他们觉得此次在考试中作假，想必在阅卷的时候同样会作假，有考生朋友提议，要求重新全部阅卷，这与其他考生朋友的想法不谋而合。但是又有一考生提出：卷子是由教育局保管，假早就做好了。大家听后，都直摇头。

真相浮出水面后，留下的是更多的思考，此次民意调查希望给有关部门做一个间接性参考，至于以后上级领导怎么查处，我们会一直关注，也标志着这次调查寻访成功结束。感谢各位热心网友和考生朋友们的参与，他们给予了莫大的支持与帮助，还要感谢教育局里的知情人士给予此调查的情况透露，谢谢！

民调评论：姚局胆子真是大，考调考聘敢做假！

民意调查组

2009/08/22

田雨 · 发表于 2009-8-26 22:53

　　清者自清，正者自正，我是一名旁观者，我就觉得今年的考调考聘和干部调整成绩真实可靠、公平公正，网上种种恶意攻击、猜疑纯属子虚乌有、妖言惑众，蓬安教育在姚勇局长带领下，正忍辱负重、逆势而上，姚局长你是好样的，行得正，坐得直，走自己的路让别人说去吧！

水洗风楼 · 发表于 2009-8-26 23:03

顶

田雨 · 发表于 2009-8-26 22:17

支持！姚局的确是位具有开拓创新精神、一心谋求蓬安教育发展的好局长。两年来，蓬安教育取得巨大成绩，蓬安人们有目共睹，他的改革触及了某些人的利益，以致招来一些人的恶毒安攻击，但历史上哪一次改革不是阻力重重，墨守成规怎能发展蓬安教育！

姚局长，我们支持你。

12347890 · 发表于 2009-8-27 20:14

“胡斌替身”造谣案规劝网民理性质疑

　　网友：彭旭

　　来源：人民网

　　记者从湖北、浙江两省的公安机关获悉，利用网络捏造、散布杭州“5·7”交通肇事案出庭被告人胡斌是“替身”谣言的湖北省鄂州市无业人员熊忠俊，日前被鄂州市公安机关依法作出10天行政拘留的处罚。（据8月25日《南方都市报》）

　　对“胡斌替身说”持肯定观点的网民来说，感情上可能尚不能一下接受公安机关拘留熊忠俊10天的处罚结果。但仔细一想，其实一些理性挺“胡斌替身说”的人还是和熊忠俊有很大区别的。熊忠俊连发8篇文章捏造“证据”，武断地污蔑媒体和司法机关作假包庇，且造成了不好的舆论导向，这违背了《治安管理处罚法》第二十五条关于禁止散布谣言的法规，从这点来讲，那些理性质疑胡斌是否为真身的网民完全不用把自己假想成熊忠俊而对此结果感到不公。

　　虽然熊忠俊的8篇文章为“胡斌真身案”的真相大白于天下做了贡献，但其太过主观、武断的言论是不值得称道的。若熊忠俊当初提出客观、理性的质疑，我相信也一定能够在舆论的推动下，弄清“胡斌真身案”真相的。

　　一切事实真相皆建立在客观、真实、可信的证据基础之上，若单凭个人的主观想象和一点疑似证据来妄下结论进而胡乱推测且大肆宣扬，这无疑是对事实真相的极大不尊重，也是体现了一些网民法律意识的淡薄。在对待未被证实且有潜在煽动性的主观论断时，网民们还需三思，不要做了感性的傀儡，而要做一个对事件保持理性的“良民”。即使是有“证据”的质疑，也要在“证据”未被证实之前尽量用一些客观、公正的语言，多用一些类似可能、也许、之类的推断性词语，媒体的新闻报道措词就值得网民学习。

　　近些年来，网民们在质疑公权时，表现得越来越“团结”，只要出现了一方与公权有矛盾的报道或帖子，网民们往往一窝蜂地支持公权的对立面，质疑公权行为。网民的这种团结有时会推动案情向积极的方向发展，如华南虎事件、邓玉娇事件，但也会产生不好的影响，如人肉搜索、胡斌替身造谣案。仔细分析之下，但凡网民舆论推动案情向积极方向发展的案例，其后无不有着一批保持着理性头脑进行分析、思考、质疑的网民。案情能向着积极方向发展，这些始终保持理性的网民居功至伟。

　　以“理性”做武器，网民的质疑才会掷地有声，才能起到积极的作用。愿我们的网民在面对争议点时，能保持十足的理性，做一个明辨是非的网民。　