成都男子救好友溺亡家属申请见义勇为被驳回

手机网友 *发表于 2016-12-13 09:07* · 发表于 2016-12-13 09:07

必须算

手机网友 *发表于 2016-12-13 09:08* · 发表于 2016-12-13 09:08

算见义勇为，

手机网友 *发表于 2016-12-13 09:08* · 发表于 2016-12-13 09:08

这个都不算，以后哪个还敢救人！

手机网友 *发表于 2016-12-13 09:09* · 发表于 2016-12-13 09:09

不能说是熟人出手相救就不算见义勇为。

手机网友 *发表于 2016-12-13 09:09* · 发表于 2016-12-13 09:09

看了上面的推荐回答，这人应是见义勇为的行为，咋就那几个官僚解读就变调，不认呢？

手机网友 *发表于 2016-12-13 09:12* · 发表于 2016-12-13 09:12

应该算,

手机网友 *发表于 2016-12-13 09:14* · 发表于 2016-12-13 09:14

反正是为救别人的生命而失去生命的我觉得应该算见义勇为。

手机网友 *发表于 2016-12-13 09:18* · 发表于 2016-12-13 09:18

彭州的官僚想搞V政绩，可向市民政或管这方面的申述。

手机网友 *发表于 2016-12-13 09:24* · 发表于 2016-12-13 09:24

这个我个人认为算见义勇为，但是不能给他们什么奖励或者补偿。因为他们自身的过失造成这一结局。

手机网友 *发表于 2016-12-13 09:24* · 发表于 2016-12-13 09:24

荒唐！一起出游有特定义务？是你们內定的吧，不是法定是特定？

手机网友 *发表于 2016-12-13 09:36* · 发表于 2016-12-13 09:36

应该算

手机网友 *发表于 2016-12-13 09:41* · 发表于 2016-12-13 09:41

特么的警察军人救都是英雄，平民就就是义务，以后我要是遇上这样的情况就等警察或者军人来，

手机网友 *发表于 2016-12-13 09:45* · 发表于 2016-12-13 09:45

应该算

手机网友 *发表于 2016-12-13 09:46* · 发表于 2016-12-13 09:46

朋友一起喝点酒出事，还要有责任负担。反过来，即然有责任，就要有权利，这个权利是当事人应该有的。况且只是在一一起，而不是在一条“船”上玩，别人在玩，落水而去救人，应担有权利要求给予认定是救人，即然是救人，就应该算见义勇为的。，

手机网友 *发表于 2016-12-13 09:49* · 发表于 2016-12-13 09:49

这事发生在我的家乡，太遗憾，要算见义勇为！

手机网友 *发表于 2016-12-13 09:51* · 发表于 2016-12-13 09:51

应该算见义勇为的

手机网友 *发表于 2016-12-13 09:57* · 发表于 2016-12-13 09:57

还不知道有那么个特定义务，遭天杀的咋制定这违背天理的条条。那—同约玩，有人出险该救呢还是不救？救呢自己死了背时。不救呢又有特定义务。制定制度的官员们，你们是真傻还是装傻？为何老是坑爹喃？

手机网友 *发表于 2016-12-13 10:14* · 发表于 2016-12-13 10:14

算

手机网友 *发表于 2016-12-13 10:17* · 发表于 2016-12-13 10:17

只要有救的行动都值表扬，何况完全没有考虑到自身安全，这种精神不支持，叫人寒心，今后人人都自保，世界还能充满爱吗？

手机网友 *发表于 2016-12-13 10:20* · 发表于 2016-12-13 10:20

评见义勇为的目的和意义就是要弘扬正气，不管被救者和施救者是什么关糸都应评，这些条条款款应废出才更有利于弘扬正气，传递正能量，

[热点事件] 成都男子救好友溺亡家属申请见义勇为被驳回