临沂再现“暴走团”，装备升级穿反光服、叉车护航，不守法何谈被宽容？

手机网友 *发表于 2017-7-11 20:44* · 发表于 2017-7-11 20:44

活该

手机网友 *发表于 2017-7-11 20:54* · 发表于 2017-7-11 20:54

本人觉得，都有责任：司机刑责是必须的，但可减少经济责任。暴走队也应承担侵权路线责任在先，只能得到相应的微薄人道补偿。（法是公正的；不能只追司机责任，也要追究行人违规责任。因为行人也扰乱社会公共安全次序。说大点，是扰乱公共安全罪）

手机网友 *发表于 2017-7-11 20:57* · 发表于 2017-7-11 20:57

行人走机动车道，就该负主要责任！

手机网友 *发表于 2017-7-11 21:04* · 发表于 2017-7-11 21:04

这条道是该车走还是人走？不知道人为什么要走人家的道？难道这真是走别人的路让别人无路可走？先违法的必须负主责。

zouwei · 发表于 2017-7-11 21:06

没有暴走团的路权，他们侵犯了机动车的路权。法官们应该比世界上任何人都清楚。

手机网友 *发表于 2017-7-11 21:06* · 发表于 2017-7-11 21:06

暴走团要负百之八十的责任，严重违追交通规责，才突发此事故。

手机网友 *发表于 2017-7-11 21:12* · 发表于 2017-7-11 21:12

怎么不去高速路

手机网友 *发表于 2017-7-11 21:15* · 发表于 2017-7-11 21:15

暴走组织违法在先，交通警察干什么去了，行人走进快车道，占道通行，交通警察为什么不去劝阻，

手机网友 *发表于 2017-7-11 21:16* · 发表于 2017-7-11 21:16

什么时候都要守规矩，没有规矩拿法律来干什么。法律要公平公正，假如偏坦那一方，那一方就会无法无天，假如司机担主责，这种事故还会重演，必须给他们一个死都不忘的教训。

手机网友 *发表于 2017-7-11 21:19* · 发表于 2017-7-11 21:19

他以为是他的吗？可以随意的想怎么走，就走吗？

手机网友 *发表于 2017-7-11 21:19* · 发表于 2017-7-11 21:19

他她们是在人行道上暴走吗，是在非机动车道上走吗，对于司机朋友来说，这是变相的碰瓷。

小魏格纳 · 发表于 2017-7-11 21:23

只能比照火车撞死人处理。

手机网友 *发表于 2017-7-11 21:24* · 发表于 2017-7-11 21:24

又方都有责任！

手机网友 *发表于 2017-7-11 21:27* · 发表于 2017-7-11 21:27

跟火车撞人一个道理，火车死人就人道的陪你几百块钱，不知道是300还是600我忘了，所以司机没有责任，

手机网友 *发表于 2017-7-11 21:38* · 发表于 2017-7-11 21:38

司机是瞎子该负点责任，暴走族也应该负70％的责任。

手机网友 *发表于 2017-7-11 21:38* · 发表于 2017-7-11 21:38

这都是有法不依结果。如果是火车轨道上还有争论吗？刑法规定杀人要判刑，但有人去杀了人您说不判刑可以吗？

手机网友 *发表于 2017-7-11 21:43* · 发表于 2017-7-11 21:43

我个人认为不应该分强戓弱者，因现在的行人，一点都不尊守交规，在马路上横穿的人太多了，闯红灯的行人也太多了，在法律面前就应该，谁不尊守交规谁负责！！！！！

手机网友 *发表于 2017-7-11 21:44* · 发表于 2017-7-11 21:44

如果暴走团不在机动车道上运动，这个交通事故就不会发生。做人的起码常识都不尊守，怪不到女司机头上。

手机网友 *发表于 2017-7-11 21:47* · 发表于 2017-7-11 21:47

按规定说的话，应该由晨练的人自己负责，不然就失去了交通法规的意义了，不过那些个别开出租车的司机开的太野了，见缝就钻。

手机网友 *发表于 2017-7-11 21:51* · 发表于 2017-7-11 21:51

这些人素质太低，现在开车的条款太多，实际行人也应该注意自己的行为

[四川手机报] 临沂再现“暴走团”，装备升级穿反光服、叉车护航，不守法何谈被宽容？