最高检发布第十二批指导性案例明确正当防卫界限标准

手机网友 *发表于 2018-12-20 16:04* · 发表于 2018-12-20 16:04

既然法院已经判其离婚了，离婚后还到对方家去闹事，闹到攀爬入室与相互撕打，这种人打死最好，免去没完没了的不安宁。

手机网友 *发表于 2018-12-20 16:08* · 发表于 2018-12-20 16:08

无论在什么时候正当防卫就不应该受到法律的制裁

小网点 · 发表于 2018-12-20 16:10

有论有据

手机网友 *发表于 2018-12-20 16:24* · 发表于 2018-12-20 16:24

法律和法制在细微的关系面前的确应有细致的界线，当事人在人身受到侵害时作出的反抗是应受到法律保护的，当生命受到威胁时起而保全自己而致行凶者伤亡的应该无罪！但是，当首先被侵害人处于弱势无力反抗时，第三者为救受害者而挺身而出用武力制止而又过度时，所造成对行凶者伤亡的结果又该怎样认定？是见义勇为还是多管闲事而受制裁呢？

手机网友 *发表于 2018-12-20 16:43* · 发表于 2018-12-20 16:43

大快人心

手机网友 *发表于 2018-12-20 16:52* · 发表于 2018-12-20 16:52

网友救了于海明

手机网友 *发表于 2018-12-20 16:52* · 发表于 2018-12-20 16:52

法律早该变动了

手机网友 *发表于 2018-12-20 16:55* · 发表于 2018-12-20 16:55

干的漂亮。该死。要是换成我你会死的更惨！

手机网友 *发表于 2018-12-20 16:55* · 发表于 2018-12-20 16:55

赞一个个

手机网友 *发表于 2018-12-20 16:58* · 发表于 2018-12-20 16:58

建议：公安机关执法办案人员必须熟读法律！！！

手机网友 *发表于 2018-12-20 17:04* · 发表于 2018-12-20 17:04

有个故事，从不害人，不整人的一家良艮。只会做一点修建的苦力活为迟一家人的生活，有一年下雨长水，田里种的玉米被泥沙和垃圾烟盖了沒收到玉米，后为打一点自己的田垠，田垠边是水沟，打的时候去跟队长说，队长说你打嘛，第二天旱上打了一点起来，就被一家恶毒的几个人台刚千去抄悔了，然后良民家忍气吞声的把田垠修起来，下午下雨了就拿着油布去把刚修的田垠盖上，在盖的时候那家恶毒的人用恶毒的话骂着走来就按着良民打，良被打成重伤，头部也成了后裔政，在尾曲中只有找法院讨个公道，结果是良民不明理，连医院的住院费都没赔付完，良民只想讨个公道为什么就那么难呢？法律那么好，为什么在有的执法人员那就变了呢？象这样的情况受了尾曲到底怎么办？

手机网友 *发表于 2018-12-20 17:06* · 发表于 2018-12-20 17:06

如果这叫防卫过当的话，那就别防卫了，坐牢还不如死了算了这样还能让行凶的人受到惩罚！

手机网友 *发表于 2018-12-20 17:09* · 发表于 2018-12-20 17:09

立法的目的是为了保护受害人而不是为了保护行凶者！刑法还需完善！在受害人生命受到威胁时的任何防卫措施都不算过当！真到受到实质性伤害还防卫，你以为看电视呢，正派都先挨打然后反杀？？？

手机网友 *发表于 2018-12-20 17:14* · 发表于 2018-12-20 17:14

照你那样说有人拿刀砍你你也让他砍

手机网友 *发表于 2018-12-20 17:27* · 发表于 2018-12-20 17:27

拳打`脚踢一样伤害人，再拖甩，也有可能要命。这也该算"行凶"。

手机网友 *发表于 2018-12-20 17:45* · 发表于 2018-12-20 17:45

中国法律终于开始补漏了！不出重拳不行！腐败践行见远！

手机网友 *发表于 2018-12-20 17:52* · 发表于 2018-12-20 17:52

社会败类全家福了解一下

手机网友 *发表于 2018-12-20 17:54* · 发表于 2018-12-20 17:54

最高院把防卫分为特殊防卫和一般防卫，表面上是在防止防卫过当，但这么做实在是束缚了受害者的手脚，给予了加害者也就是犯罪分子可趁之机。什么情况下该特殊防卫，什么情况下该一般防卫，由于具体情境不同，甚至情况还会发生变化，主动权在犯罪分子手里——受害者成了根据犯罪嫌疑人的所作所为来判断该怎么选择防卫，那会耽误了正当防卫的时间，不利于保护受害者。正当防卫就只有一个目的，就是有效保护受害者，而不是去区分防卫方式，甚至给予受害者充分防卫手段，才是真正遏制犯罪分子胆敢犯事的正确选择。