最高检发布第十二批指导性案例明确正当防卫界限标准

手机网友 *发表于 2018-12-20 14:27* · 发表于 2018-12-20 14:27

法律是公正的，只有确实认定属于哪一类刊，就得就事而论？

手机网友 *发表于 2018-12-20 14:29* · 发表于 2018-12-20 14:29

好复杂读不明白

手机网友 *发表于 2018-12-20 14:31* · 发表于 2018-12-20 14:31

这些所谓的法律砖家叫兽，净他妈扯淡。假如说，一个人持刀（枪）抢劫银行，因银行工作人员不抵抗，成功抢得10万元，抓获后应判死刑。而另一人夜间抢劫银行，因值班人员为保护国家财产拼死抵抗，该犯连杀二人，再由于夜间大额资金归库，该犯一无所获。那么该犯被抓后是不是应无罪释放？因为，他的动机是抢钱，确实有没抢到钱，连杀二人只是因值班人员妨碍抢劫，不得已而为之。这不是天大的笑话吗？所以，最高检英明，使遵纪守法的公民免受“防卫过当”的绑架，不能正确实施防卫！

手机网友 *发表于 2018-12-20 14:33* · 发表于 2018-12-20 14:33

说你吗的屁话多，该立法为谁先动手，如被反杀当活该，那样才得民心，

手机网友 *发表于 2018-12-20 14:41* · 发表于 2018-12-20 14:41

迟来的正义公道

手机网友 *发表于 2018-12-20 14:44* · 发表于 2018-12-20 14:44

还有一种不好的风气，就是做了好事，看见大爷大妈在路上不好，赶紧去救，后来反成造事者，赔医药费，法院说，保护弱势群体，这话不对，应该保护公理，公德，保护实事求是才对！！

手机网友 *发表于 2018-12-20 14:54* · 发表于 2018-12-20 14:54

终于不用害怕黑社会的小混混了，不用害怕那些欺软怕硬东西了，老实，循规蹈矩的人，可以翻身农奴把歌唱了。

手机网友 *发表于 2018-12-20 14:56* · 发表于 2018-12-20 14:56

这种判罚合情合理。

手机网友 *发表于 2018-12-20 15:01* · 发表于 2018-12-20 15:01

终于说了几句人话

手机网友 *发表于 2018-12-20 15:12* · 发表于 2018-12-20 15:12

463762

手机网友 *发表于 2018-12-20 15:16* · 发表于 2018-12-20 15:16

前几天有个强奸别人老婆的被受害人老公杀了的，受害人老公被判刑了，不合理啊

手机网友 *发表于 2018-12-20 15:19* · 发表于 2018-12-20 15:19

社会舆论压力太大

手机网友 *发表于 2018-12-20 15:19* · 发表于 2018-12-20 15:19

个人认为朱凤山应该属于正当防卫，第一，被害人是酒后行为，这不可控的因素太大。第二朱某已经多次警告被害人不要进入。第三，朱某实际年龄也应该有50多了，被害人正值壮年，拿刀只是平衡实力。第四，主某杀人时的主观想法并没有故意，否则也不会先报警，而被害人强行进去，你会认为他是进去让你倒杯茶坐下好好谈吗？所以一个老汉面对一个强行入侵的醉汉，你要让对方先动手在来防御，那是没有机会的，酒后的人胆子不是一般的大