开车时被追赶、逼停、打砸后，男子撞对方车辆正当防卫！为何？

手机网友 *发表于 2019-1-16 19:26* · 发表于 2019-1-16 19:26

一审法官同二审法官都是中国大陆的？都是用的中国的法律？要不要把两个法官叫来问问怎么判的？扯鸡巴蛋！黑暗！

手机网友 *发表于 2019-1-16 19:26* · 发表于 2019-1-16 19:26

典型的自卫。

手机网友 *发表于 2019-1-16 19:26* · 发表于 2019-1-16 19:26

妈些狗官乱判，乱搞防伪变判刑。

手机网友 *发表于 2019-1-16 19:31* · 发表于 2019-1-16 19:31

闲人都能判断是非对错的事为何专家就装x

手机网友 *发表于 2019-1-16 19:36* · 发表于 2019-1-16 19:36

谁欠钱不还就找谁啊！这种分不清债主的就该受惩罚

手机网友 *发表于 2019-1-16 19:43* · 发表于 2019-1-16 19:43

这个舅子有点麻烦哦

手机网友 *发表于 2019-1-16 19:54* · 发表于 2019-1-16 19:54

杨刘撞车案就像:越南侵犯中国，中国不反击越，越就会继续侵犯。中反击越后越停止了。对来侵者给于反击是必要的。一审法院的判决会助长侵人损财的恶徒。

手机网友 *发表于 2019-1-16 19:55* · 发表于 2019-1-16 19:55

严查一审法官，要吗车打人者有利益关系，要吗就是打人者的保护伞，本人会一直关注本案例。

手机网友 *发表于 2019-1-16 19:58* · 发表于 2019-1-16 19:58

终于有点点正能量了

手机网友 *发表于 2019-1-16 19:58* · 发表于 2019-1-16 19:58

有道理

手机网友 *发表于 2019-1-16 20:08* · 发表于 2019-1-16 20:08

本来就是正当防卫，就应该这么判！！另一个行人横穿马路造成事故致人死亡，横穿马路的行人就应该负全部责任！！必须维护法律和规矩的严肃性！！

手机网友 *发表于 2019-1-16 20:25* · 发表于 2019-1-16 20:25

一般情况下，没有律师的水准。要么是正当防卫的英雄，要么被追认烈士！

手机网友 *发表于 2019-1-16 20:26* · 发表于 2019-1-16 20:26

我就想说乱走路这下好了呗。免得有些行人以为马路是自己家修的一样。想咋走就咋走。这个判得对。

手机网友 *发表于 2019-1-16 20:31* · 发表于 2019-1-16 20:31

一句话有实力

手机网友 *发表于 2019-1-16 20:31* · 发表于 2019-1-16 20:31

一句话有实力

手机网友 *发表于 2019-1-16 20:34* · 发表于 2019-1-16 20:34

行人违规负主要责任，为啥开车还要负交通肇事罪名？

手机网友 *发表于 2019-1-16 20:55* · 发表于 2019-1-16 20:55

人家都来打砸了，已经对你生命财产构成威胁了，还不能撞车了，没撞人都算不错了，一审法官吃屎长大的么

手机网友 *发表于 2019-1-16 20:57* · 发表于 2019-1-16 20:57

:

手机网友 *发表于 2019-1-16 20:57* · 发表于 2019-1-16 20:57

:

手机网友 *发表于 2019-1-16 20:57* · 发表于 2019-1-16 20:57

:

关于我们