开车时被追赶、逼停、打砸后，男子撞对方车辆正当防卫！为何？

手机网友 *发表于 2019-1-16 18:23* · 发表于 2019-1-16 18:23

一审法院有点像黑社会保护伞

手机网友 *发表于 2019-1-16 18:24* · 发表于 2019-1-16 18:24

成华区那个法官脑袋有问题，要不就是打砸团伙的同党？

手机网友 *发表于 2019-1-16 18:24* · 发表于 2019-1-16 18:24

一审法官要么被买通了，要么是日龙包，要么……什么原因呢？

手机网友 *发表于 2019-1-16 18:24* · 发表于 2019-1-16 18:24

一审的法官是怎么当上法官的！！应该明查！！

手机网友 *发表于 2019-1-16 18:25* · 发表于 2019-1-16 18:25

中国可以借鉴下美国的《不退让法》，第一种就会下降80%

手机网友 *发表于 2019-1-16 18:27* · 发表于 2019-1-16 18:27

一审法官枉法必须严惩

手机网友 *发表于 2019-1-16 18:28* · 发表于 2019-1-16 18:28

和谐社会和法制社会的区别

手机网友 *发表于 2019-1-16 18:29* · 发表于 2019-1-16 18:29

三观不正的法官永不判不出公正的案件。

手机网友 *发表于 2019-1-16 18:32* · 发表于 2019-1-16 18:32

基层法院不能见势判决，要严格按照法律法规来判决。

手机网友 *发表于 2019-1-16 18:35* · 发表于 2019-1-16 18:35

感谢国家法制的愈发健全

手机网友 *发表于 2019-1-16 18:37* · 发表于 2019-1-16 18:37

要债还要赔钱，不值哦，欠债不还可以当大哥

手机网友 *发表于 2019-1-16 18:37* · 发表于 2019-1-16 18:37

要债还要赔钱，不值哦，欠债不还可以当大哥

手机网友 *发表于 2019-1-16 18:37* · 发表于 2019-1-16 18:37

那是起动的凯美瑞，准备再次拦截，以就是说事态正在发展中，对方调头撞击，当时又没人报警，在不还击，就被治于死，又受多人攻击，这种情况下是谁都要反抗，只是方式不同而已，不足为奇。应该是正当防卫，以就是自卫嘛。我只是就事论事，多说两句，欠债还钱天经地义，刘某方法不对，造成了更大的损失，直不得，这就叫一念之间，酿成大货。你们觉得呢？

手机网友 *发表于 2019-1-16 18:38* · 发表于 2019-1-16 18:38

真是西什么鸡巴法官呀，

手机网友 *发表于 2019-1-16 18:40* · 发表于 2019-1-16 18:40

一审法官可能存在的两个问题，一、基本的人生观道德观不正，才会断出这种让受害者受害的“精品案”，法官是用钱买来当的吗；二、徇私舞弊……

手机网友 *发表于 2019-1-16 18:46* · 发表于 2019-1-16 18:46

两年后判无罪，那半年呢？白坐了

手机网友 *发表于 2019-1-16 18:47* · 发表于 2019-1-16 18:47

国家的那些执法机构还是好好学习一下法律！不要丢人现眼的闹些笑话出来，让大家围观！

手机网友 *发表于 2019-1-16 18:50* · 发表于 2019-1-16 18:50

一马归一马，你说给是！有时候有理变无理……
这就是一个好的例子

手机网友 *发表于 2019-1-16 18:51* · 发表于 2019-1-16 18:51

怀疑一审法院吃了钱

手机网友 *发表于 2019-1-16 18:52* · 发表于 2019-1-16 18:52

这种情况判死刑

开车时被追赶、逼停、打砸后，男子撞对方车辆正当防卫！为何？

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

开车时被追赶、逼停、打砸后，男子撞对方车辆 正当防卫！为何？开车时被追赶、逼停、打砸后，男子撞对方车辆 正当防卫！为何？

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

开车时被追赶、逼停、打砸后，男子撞对方车辆正当防卫！为何？