不吐不快，真实记录，公仆风采

lduo · 发表于 2020-4-14 22:19

   且不说会诊真实性，但凡认真负责那么一点点点点，会答复是36元每次？连照本宣科都不会？何况已事先向其说明s医院是10元？还要答复“根据2014年期间执行的价格政策，其中院内会诊三甲医院36元每次”？医院按36元违规收费，居然就成了“2014年期间执行的价格政策”。       该局维护的是哪方的利益再明显不过。
   一个连本市执行的价格政策都搞不清楚的成都医保局，还能“负责全市医疗保障基金监督管理,健全医疗保障基金安全防控机制,监督全市医疗保障基金运行管理”（摘自该局网站机构职能之二)）？？？？？？？？？？？？
   如此，成都6医院ICU这般的医保金套取者也只能眉开眼笑了

lduo · 发表于 2020-4-16 23:09

作为监管方却毫无诚信可言，拒绝承认其错误回复，出错不认错就没有错，便是所谓的“公信力”？以会诊费为自费项目，不涉及套取医保基金事宜为借口，回避医院弄虚作假，掩盖连照本宣科的会诊标准都弄不清楚的玩忽职守。这就是作为职能部门该有的水准？
不论是否自费，这省市两局的某部份人的素质也就不言而喻了；
不论是否自费，也体现出的是或低能、或玩忽职守、或有意袒护，还能有其它？
不论是否自费，反正本人见识了一出丑戏，
不论是否自费，或低能、或玩忽职守、或相互勾连都是在无限复制、无限蔓延、、、、

所以，还得再说一次，这大好形势如此
成都6医院ICU这般的套保者也只能眉飞眼笑了

lduo · 发表于 2020-4-19 22:31

省医保局的这个电话8653693的工作人员，在去年4月份的电话中有一句话至今让人记忆深刻，他【觉得6医院是不会有啥子的、、】，
在明知医院存在价格欺诈、在作为监管方的自身连价格标准都弄不明白的前提下，还能冒出这【觉得6医院是不会有啥子的、、】来，是不是太扯淡了！

lduo · 发表于 2020-4-21 22:37

   8653693,  明知以治病救人为职责的医院存在弄虚作假欺诈收费，还【我觉得6医院是不会有啥子的、、】，此人的胸襟有多“宽广”？

   明明是乱收费还答复标准合规，质疑其出错还拒不承认，自身就毫无诚信可言，还【觉得医院不会有啥子】，

   连自己的诚信都无法保证，还能保证【医院不会有啥子】，此人又有多超能？

   所作所为，与信访条例第二十八条“行政机关及其工作人员办理信访事项，应当恪尽职守、秉公办事，查明事实、分清责任，宣传法制、、、“ 风马牛不相及。

      能耐！

lduo · 发表于 2020-4-26 23:58

有错不认、缺乏诚信、粗暴骄横，一个连价格适用标准依样画葫芦都画不来的牛人

对这牛人的投诉，没有任何调查，一句“我们将不断加强制度建设，努力为广大参保群众服务”万事大吉

有错不认、态度粗暴，就是为广大参保群众服务;出尔反尔、缺乏诚信，制度永远在建设之中；

说一套做一套，最擅长的就是喊口号、、、、、、一些公仆的真实写照

lduo · 发表于 2020-4-28 23:19

省医保局的这个电话8653693的牛人，4月份言之凿凿“每次会诊均有会诊申请单及会诊记录”，而接下来的6月末医院又为何退费？

现在想来，当时收到退还的三次会诊费时，是不是该去请教一下这个缺乏诚信、出尔反尔、高高在上的牛人？再请牛人解释一下所谓的“均有会诊申请单及会诊记录”的三次会诊费为啥会退？再请牛人指教一下在其眼里，弄虚作假的医院到底要啥子了才算是其口中的啥子？

哦，牛人的嘴脸，想想也知道是啥子。见识了这些，还能相信啥子？

lduo · 发表于 2020-5-1 22:43

    能相信啥？

   也许有细心的网友会说，既然2016年就投诉了这个会诊（医保说价格合规）的问题，为啥2018年11月份才想起问发改委会诊价格标？
   是的，本人脑子再不好使，也不会过2年多才想到这个问题。实际上2016年8月就咨询过，结果如下：

http://12345.chengdu.gov.cn/Site/img/logo.png http://12345.chengdu.gov.cn/Site/img/logo_text.png

                                             当前位置：    首页 - 市长信箱  - 公众来信

来信情况
来信标题	院内会诊收费标准
来信人	市民	来信时间	2016-08-14 11:55
来信内容	你好，本人想了解14年、15年的本市医疗服务价格中关于三级医院的院内会诊的收费标准（现网上只能详细查到16年版的收费标准），谢谢。
办理情况
处理部门	市政务服务办核定工单	处理时间	2016-08-16 11:30
	市政务服务办拟派工单（主办：市卫计委）	处理时间	2016-08-16 11:30
	市卫生局签收工单。	处理时间	2016-08-16 15:12
	市卫生局退回工单。	处理时间	2016-08-17 11:14
	市政务服务办结束工单。	处理时间	2017-01-04 15:34
办理结果
来信收悉，您所反映的问题我办已转交相关职能部门阅研。

lduo · 发表于 2020-5-7 21:59

来信收悉，您所反映的问题我办已转交相关职能部门阅研。

这是目前为止本人领教到的最官僚十足、
                                       最莫名其妙、
                                       最神乎其神的回复内容

lduo · 发表于 2020-5-9 22:24

好高级的一个阅研，作为一个白丁好像还是第一次有幸见识阅研，水平不是一般化而其实市政务服务办（网络理政办)也还是接“地气”的，比如经常张冠李戴派工单，这种时候高端的阅研哪去了？

举例如下(编号：119092911538）：绝不只此一件，已然能说明问题；
在来电内容清楚写明医保局的前提下，网络理政办都可以张冠李戴派工单

来电时间	2019-09-29 19:46
来电内容	来话人、、通过网络理政平台反映了成都市医保局工作人员的问题，、、、、、、、、、
办理情况
处理部门	市网络理政办拟派工单（主办：市人社局）	处理时间	2019-09-29 19:48
	市人社局退回工单。	处理时间	2019-09-30 10:02
	市网络理政办市人社局退回工单审核（通过）	处理时间	2019-09-30 10:38
	市网络理政办再次整理工单	处理时间	2019-09-30 11:01
	市网络理政办增派办理部门（成都市医疗保障局）	处理时间	2019-09-30 11:01
	成都市医疗保障局签收工单。	处理时间	2019-09-30 14:03
	成都市医疗保障局提交办理结果。	处理时间	2019-10-12 16:54

白丁必须实事求是，这是做人的基本品质；相比随时的信口开河，白丁对自身要求不该太苛刻没必要浪费时间再翻其它一一例出，一件，就能说明问题

lduo · 发表于 2020-5-11 23:01

再说阅研

   我们的大成都，感觉这也领先、那也靠前，按这句市政务服务办阅研来看，却连一个医疗服务价格都扯不明白？偌大的成都，相关的职能部门竟连一个物价部门都没有？收费标准一个很简单的东西、现成的规范，却需要  转交相关职能部门 慢慢研究？？？？？？？
   荒谬至极。

   在玩忽职守者眼中，平头百姓恐怕都是山顶洞人

lduo · 发表于 2020-5-20 22:24

前一阵，从医保局某人听见这么一句，大意就是“不要纠缠以前、要往以后走”，振聋发聩、耳目一新，

但或许只是本人少见多怪、孤陋寡闻而已，或许这不纠缠以前本就是目前、如今、眼下之普遍规律？

lduo · 发表于 2020-5-23 00:01

不纠缠以前
原来如此，难怪，这些职能部门的相关人员可以随时随地、毫无顾忌地出各种错又拒不认错，低劣低能又牛皮哄哄，

有这么一套精辟的歪理论
一切弄虚作假、胡说八道、谎话连篇就变得顺理成章、理直气壮、不容置疑，就成了所谓公信力?

lduo · 发表于 2020-5-26 23:03

不纠缠以前 就可以诚信缺乏、谎话连篇、倒打一耙，

不纠缠以前 永远都可以成为玩忽职守、失职渎职、弄虚作假的遮羞布

lduo · 发表于 2020-5-28 21:42

不纠缠以前, 意即只着重未来，不过，在玩忽职守者们手中，这未来又会不断成为草民们不能纠缠的以前、、、

lduo · 发表于 2020-5-31 22:45

去年投诉四川省医保局8653693的工作人员（本帖第一页）

当时省医保局答复内容如下：“所反映工作人员服务质量的情况，我们将不断加强制度建设，努力为广大参保群众服务”。

时隔一年之后，又一次体验了该局的服务质量和制度建设

lduo · 发表于 2020-6-5 23:22

昨日再现，

又体会了一次挂电话，只是比一年前那次稍稍文明点，不过最终效果相同，体验不变

一年多后，该局的服务质量和制度建设还在原点

lduo · 发表于 2020-6-12 19:30

5月7日下午4：30，本人向省医保局基金管理处电话86522773咨询问题，接电话之人极尽推责敷衍之能事，先后两次以“对不起我很忙”为由挂断电话。可见，此局2019年答复所称的制度建设确实就是个幌子而已。

一般而言这些部门都是下午5:00下班， 4:30、4:37此人还很忙，这挂电话的借口很“高明”。

通过该局像模像样的局长信箱，反映了86522773 的行为，包括反映的其它事项和挂电话一项总共20多行的内容，省医保局的回复人只答复了一句：“【经核实，工作人员接听了您的电话】”。

能耐，所有问题均不答复，一句风马牛不相及的【经核实，工作人员接听了您的电话】就表示答复了所有的问题？话都未说完就先后两次以“很忙”为由挂断电话，和【接听了您的电话】是不是一码子事？

偷换概念、搪塞护短这就是该局不断加强制度建设的效果？

lduo · 发表于 2020-6-16 18:46

   接下来的事，就不是一句【经核实，工作人员接听了您的电话】这么简单了。

   因为所有问题不答复唯一能沾边的一句也是牛头不对马嘴，故再次向像模像样的局长信箱反映了上封信的内容，并对【经核实，工作人员接听了您的电话】进行了质疑。但是，这个信箱又再次刷低了本人对于公仆们的认知。

   第二次的信答复如下：【您提出的信访事项在规定时限内未提出复查申请。根据《信访条例》规定，不再受理。特此告知】，这就奇了怪了，第一回的信什么问题都不答复，就一句【经核实，工作人员接听了您的电话】，更无告知复查申请一事，如何就成了【在规定时限内未提出复查申请】，且第二次信的时间与其答复仅仅才隔一天？而据信访条例第三十五条 信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。护丑护短不想答复就把条例拿出来唬人，时间也对不上啊，公仆？

   而更可怕的是，再把前次的信点开，那句玩忽职守牛头不对马嘴的【经核实，工作人员接听了您的电话】，已消失得无影无踪，回复内容已堂而皇之地演变为【您提出的信访事项在规定时限内未提出复查申请。根据《信访条例》规定，不再受理。特此告知】。

   天，这制度建设？