不吐不快，真实记录，公仆风采

lduo · 发表于 2021-1-6 22:25

从下至上，让诉求人四处碰壁、灰头土脸，这就是见识风采该付出的代价？

那么，作为回馈，就信手拈来这现成的灰与土，为风采树碑立传、、

lduo · 发表于 2021-1-8 22:56

“有则改之，无则加勉”，但实际领教到的是，有则隐之、有则藏之、有则蔽之、有则使其消失之、、、

比如，以上这个61881962可以很直白、很豪横地叫嚣"你去告、“, 嚣张底气从何而来？

lduo · 发表于 2021-1-19 22:44

   由一字之漏再看我市卫生事业

   沟委以推责为目的且轻车熟路重复了多次的答复内容，某一次不知何故漏掉了一个字，复制粘贴出错，不过是工作失误小事一桩，那么，
   装神弄鬼回避失误也是卫生事业的一部份？

麻辣老琴童 · 发表于 2021-1-20 20:39

111

lduo · 发表于 2021-1-23 22:41

某种程度上，出错不要紧，重要的是对待错误的态度；不过，话说回来，卫生事业关系着生命的健康与安全，这样人命关天的事业也是可以随随便便出错的？更何况是行政主管部门？更何况对待错误的态度——车身不认

这事业也就只有想不到，没有做不到的了

lduo · 发表于 2021-1-26 19:54

以下是沟委在某平台2020-8-27的回复【附件】，100多字的内容，正文第4行中掉了一个字，而直至此刻发图片，才惊奇发现落款日期居然是2019年，难道是19年的烂膏药粘贴到了2020年？

这样的卫生事业到底是“喜剧”还是、、？？？

（附件1图片暂时传不上来）

序列
日期
办理单位
办理方式
去向
文件
5
2020-08-27
四川省成都市卫生健康委员会
[告知]

附件1

lduo · 发表于 2021-1-29 13:29

发的图片“已被删除”？？？【也正好说明上述所言非虚】
有一句耳熟能详的话：不重视过程只看重结果；由现实看来，这话不得不反过来说：结果不重要【不了了之的结果】，重要的是过程；因为过程中足以见识风采之光芒四射

lduo · 发表于 2021-1-31 18:33

6行100多字的内容，其中一句为【由我委搭建协商平台，委相关人员、市六医院院领导和相关专业医学专家参与，共同为您提出的问题面对面沟通解释。】，委相关人员前掉了一个“我”字，日期2020写成2019，两处错误。

在12345平台上质疑不严谨的卫生事业，来信内容——、、、连粘贴以住内容都要出错，卫健委你们的能力太强了。对于这一掉了字的内容就不该给个解释吗？诚信一点不会吗？卫健委的这位答复人、盖章人，总共一百多字内容还要掉一字，还盖一大红鲜章，简直可笑至极，恭喜你们。

答复——您好：我委接到您再次反映成都市第六人民医院有关问题的信件后，现回复如下：前期针对您提出有关成都市第六人民医院的问题，我委已经一一做了回复。目前无更新内容。感谢您对我市卫生健康工作的理解和支持。成都市卫生健康委员会 2020年11月19日

此答复与来信内容有一分钱关系没有？

乐攀 · 发表于 2021-1-31 21:53

为人民服务落实到行动上

lduo · 发表于 2021-2-2 20:07

以上的回复完全是一种与己无关一身正气之态，仿佛是来信人在胡言乱语。

再一个回合，感受卫生事业的丰富多彩，如下：

来信内容

成都市卫生健康委员会8月27日在国家信访局平台对本人的答复内容中有一句“、、、，委相关人员,”，请教玩忽职守的卫健委，什么是“委相关人员"？

办理结果
市卫生健康委员会(2020-12-16 16:57:17)：、、：您好！感谢您的来信。*接到您咨询什么是“委相关人员”的有关问题，现回复如下：“委相关人员”即为“我委相关人员*”。感谢您对我市卫生健康工作的支持。成都市卫生健康委员会 2020年12月16日

好笑好笑，原来是心知肚明，诚信呢？

lduo · 发表于 2021-2-4 19:42

几次质疑沟委掉字，答复均顾左右而言他,不承认差错，之后还装模作样地“坦然”答疑解惑【接到您咨询什么是、、现回复如下：“委相关人员”即为“我委相关人员”。】，揣着明白装糊涂，脸比城墙倒拐还厚。

为卫生事业尽绵薄之力，再一个回合。
问：1、每次均拒绝答复对于掉“我”字的质疑，坚决不承认出错的底气从何而来？这就是“我市卫生健康工作“？ 2、回复：“委相关人员”即为“我委相关人员”，请问：是不是掉了字？对于这一掉了的“我”字就不该给个说法吗？中文哪个语法表明“我委相关人员”=“委相关人员”、、、、、、？

这一问一答就跨了年，以下是这一个【我】字的又一次处理历程，历时22天，当然，除去节假日后可能就是15个工作日，一次次的延期申请，是在进行诚信建设还是、、、？？？

办理情况
处理部门	市网络理政办核定工单	处理时间	2020-12-20 18:53
	市网络理政办拟派工单（主办：市卫生健康委员会）	处理时间	2020-12-20 18:53
	市卫健委签收工单。	处理时间	2020-12-21 11:13
	市网络理政办审核市卫健委延期申请（通过）	处理时间	2020-12-24 16:25
	市网络理政办审核市卫健委延期申请（通过）	处理时间	2021-01-04 16:42
	市卫健委提交办理结果	处理时间	2021-01-11 16:38

lduo · 发表于 2021-2-6 22:48

对这一字之漏的质疑，沟委两次延期，是开始高度重视了？否则一个字的问题，需要花费15个工作日？15天已足以对这一个字进行难题攻关了吧？

终于，历时15个工作日答复来了

办理结果
市卫生健康委员会(2021-01-11 16:56:00)：您好！感谢您的来信。接到您咨询什么是“委相关人员”的有关问题，现回复如下：“委相关人员”即为“我委相关人员”。感谢您对我市卫生健康工作的支持。成都市卫生健康委员会 2021年1月11日

对质疑的1、2两个问题均不承认，把16/12的回复一字不漏地又复制了一次，这样的一个复制粘贴操作需要花费15个工作日？这就是真实存在的我市卫生健康工作、、、

玩过胸口碎大石 · 发表于 2021-2-7 11:33

成都孙连成那种的人多了去了。
现在不是熟人要办事，真的好难。

lduo · 发表于 2021-2-8 20:21

信访条例第二十八条　行政机关及其工作人员办理信访事项，应当及时妥善处理，不得推诿、敷衍、拖延。

成都12345平台写信注意事项：
市民来信反映的问题，承办单位回复时限一般问题5个工作日，复杂问题10个工作日，疑难问题15个工作日。

2021、01、11沟委仍拒不承认漏字、把前一次的答复内容一字不差的复制粘贴过来，其间还延期申请2次；完全复制粘贴的文字，居然都能活生生地整出个疑难问题15个工作日的最高时限，推诿、敷衍、拖延、弄虚作假最在行。

仅一个缺失的“我”字，被沟委超能而得心应手地熬成了一锅疑难。

这就是真真实实的我市卫生健康工作、、、

lduo · 发表于 2021-2-9 23:00

15个工作日，也拾不起一个字的诚信，

正因沟委一次次的“配合”，风采便多姿多彩、

看来，草民为我市卫生健康事业略尽微薄之力的愿望落空了

lduo · 发表于 2021-2-13 23:07

前面说了准备发图片时，才发现去年的那个落款日期居然是2019年，为了让风采展露无遗，不计较再动动手指。如下：

来信内容	成都市卫生健康委：你委在国家信访平台对于本人2020-08-05的来信答复内容掉字一事“坦然”回复如下：“委相关人员”即为“我委相关人员”。在该平台你委回复的落款日期中你将2020年写成2019年，为什么？这个时间问题你还未回复，又要再若无其事“坦然”一次？
办理情况
处理部门	市网络理政办核定工单	处理时间	2021-01-27 00:08
	市网络理政办拟派工单（主办：市卫生健康委员会）	处理时间	2021-01-27 00:08
	市卫健委签收工单。	处理时间	2021-01-27 09:50
	市卫健委市卫健委向（市网络理政办）提交延期申请	处理时间	2021-02-02 13:53
	市网络理政办审核市卫健委延期申请（通过）	处理时间	2021-02-02 14:49
	市卫健委提交办理结果	处理时间	2021-02-05 14:02

办理结果
市卫生健康委员会(2021-02-05 14:41:43)：您好！感谢您的再次来信。针对您前期反映的问题，我们都一一进行了答复。感谢您对我市卫生健康工作的理解和支持。成都市卫生健康委员会 2021年2月5日

无公众监督、非公开不透明的暗箱式回复就这么无所顾忌。

既然之前“都一一进行了答复”，现成的东西为何还又要延期？之前从未反映日期错误，“针对您前期反映的问题，我们都一一进行了答复。”，胡搅乱扯谎话连篇。

在这里，得谢谢沟委一次次的配合，不然，风采的素材从何而来？

lduo · 发表于 2021-2-19 22:45

(如上，）12345网络理政处理流程中有延期申请一项，那么，一个本就成心不解决问题、本就以不承认出错为目的、一字不漏粘贴以往、无任何实质性内容且仅仅只有两行文字的办理结果，是以何种理由何种借口进行一次次延期申请，又一次次被审核通过的？？？

liuliyuan116 · 发表于 2021-2-25 08:40

说实在的，你要医保去查会诊的真实性，怎么查。如果病历记录上面做了相关记录，那就视同真实发生。

于卒蔽 · 发表于 2021-2-25 20:06

这就是所谓的传说中的来了就不想离开的地方？

lduo · 发表于 2021-2-26 19:41

liuliyuan116 发表于 2021-2-25 08:40
说实在的，你要医保去查会诊的真实性，怎么查。如果病历记录上面做了相关记录，那就视同真实发生。

抛开合情合理、合法合规，单提“真实性”，妙就妙在“视同”二字。

过度检查、过度用药、过度医疗是否真实发生？病历记录上面也作了相关记录，这些真实不也是医保基金监管的打击重点之一    。

还有，如本帖前面所叙，省市医保既然连会诊价格这个现成的标准都能整错  ，还会在意会诊的真实性？在玩忽职守者面前伪造病历的技术含量可能也无需太高。