不吐不快，真实记录，公仆风采

lduo

这个一清二楚的被投诉人，在长达半年多时间里，若无其事镇定自若得心应手地以牛头不对马嘴的回复处理着对其拒不承认工作差错的投诉，

是谁    为这个一清二楚的被投诉者提供了一次次无所顾忌的精彩表演机会？

lduo

4月9日回复内容中的划线部份，与以上卫健委顾左右而言他拒不认错风采一——六中的内容有无一丝一毫相关？

之一至之六中内容有哪一次是4月9日回复的 “反映的问题主要是对成都市第六人民医院的诊疗行为存在异议”？

在表示诚挚的歉意的同时、喊着“我委将进一步改进工作作风，完善工作措施，提升服务水平，避免工作失误”口号的同时，

却又胡言乱语制造新的工作失误。这就是所谓“诚挚”。

                                                                        风采已升级为神采了？

lduo

以上2021-8-3的帖子更一目了然是对风采之二内容的规范。

2020-09-17至2021-03-20的来信只有质疑卫健委出错不认错、质疑其拒绝回应（出错）还一次次提交延期申请的无耻，有哪一次是4月9日表示诚挚歉意时回复的 “反映的问题主要是对成都市第六人民医院的诊疗行为存在异议，要求解决其医患纠纷”？

拒不认错者已“调离了工作岗位”，又来了一个文盲？

lduo

4月9日回复的【关于在“12345”市长公开热线平台上回复内容有相同和申请延期的问题 因你多次通过多个渠道反映的问题，主要是对成都市第六人民医院的诊疗行为存在异议，要求解决其医患纠纷。据此，我委进行了调查，并将调查情况和维护你自身合法权益的建议均在规定时限内给予了回复。针对你的相同诉求，我们在回复中出现了相同内容请你理解】，完全是颠倒是非信口雌黄。
1、2020年9月至2021年3、4月长达大半年断断续续在12345上投诉的基本都是该委出错不认错的恶心事，而不是所谓的“多个渠道反映的问题，主要是对成都市第六人民医院的诊疗行为存在异议，要求解决其医患纠纷”。把以往投诉医院旧事与该委出错拒不认错的问题混为一谈，这就是该委大言不惭地“进行了调查”。
2、从以上展示的风采之一至之六的回复内容，有哪一个显示了“将调查情况和维护你自身合法权益的建议均给予了回复”？睁眼说瞎话就这么能耐。
3、、

lduo

3、“进行了调查、、均在规定时限内给予了回复',长达大半年投诉的大都是拒不认错的问题，所说的“规定时限内”与拒不认错纯属牛头不对马嘴。

4、“要求解决其医患纠纷”更为可笑，拒绝所谓协商只要求依法依规对丧失医德者进行处理就变成“要求解决医患纠纷"，作为行业监管者反而是时时刻刻处处包庇袒护失德者，视法规为一纸空文。


面对差错你卫健委自身都坚不认账，还能要求解决、、？

黑夜ly

刚维权虽然知道没卵用，但是还是意思一下，只有起诉一条路，但是没有背景不过是浪费人力物力而已，有些东西只是一个摆设，不能没有，感恩就行了

lduo

5、"因你多次通过多个渠道反映的问题，主要是对成都市第六xxxx的诊疗行为、、、、、、。针对你的相同诉求，我们在回复中出现了相同内容请你理解"。

   拒不认错的风采之三第2次重复的仅一句话的内容，两次【延期申请】。
  之四把之三的回复又再次复制，又一模一样的东西又再次分别两次、一次的【延期申请】。
  之五(2021-03-08 ）仅仅是把(2021-02-05 )的回复 又再次复制，又故伎重演两次【延期申请】——疑难问题解决期限，

      针对多次质疑该委出错不认的相同质疑，同样“在回复中出现了相同内容”。
      拒绝实质性回复玩忽职守不作为出现相同内容可以理解，但既然只是复制以往、前次的一模一样的字句，还要一而再、再而三地进行【延期申请】，复制粘贴仅一句话的内容还要故意拖延办理期限，这种恶心行为应该如何理解？卫健委？

lduo

三月份两次投诉该委拒绝回应对其失误的质疑且同一内容多次延期申请的作为，

     4月9日回复致歉的同时又以“以往、、医院诊疗、、在规定时限内给予了回复”来颠倒是非、混淆视听，
在诚挚致歉的同时回避该人长期谎言回复拒不认错还多次延期的劣行，这就是诚挚；
一边歉意一边罔顾事实（把对质疑其失误的投诉诡辩成对“医院的诊疗行为存在异议”)，这就是诚挚;
喊着“将进一步改进工作作风，完善、，提升、，避免工作失误”口号的同时，却又再次制造新的工作失误，这就是所谓“诚挚”、、、

睁眼说瞎话、歪曲事实、一文不值的“诚挚”有谁能受用得起？

lduo

                 以上大半年的时间和实践只为说明一个事实，一个连基本诚信(无数次均拒不承认工作差错）都无法具备的答复者，其以往对于此医院（当然也可以推而广之）的所有回复（其中大部份为无实质性内容的格式化字句）的可信度   也许  只能触地。


      

lduo

一个连落款时间都要弄错的答复人，能长期悠然自得若无其事地处理着对其拒不认错的质疑，无所顾忌的精彩表演自然离不开沟委现成的舞台，这样的浑水摸鱼者有多少？

已对该工作人员“进行了批评教育、调离了工作岗位”，挪一个坑，这水就清亮了？

lduo

也許这所谓表面的＂诚挚＂歉意只不过是运气差了一点。
    以上提及的市卫健委的答复是在国家信访局平台的投诉，错误是改动不了也抹不掉。
    而去年在成都12345上，成都医保局纪委一次来信回复（复制粘贴）出错，在本人质疑之下偷偷摸摸把先前的错误抹掉就万事大吉不承认连复制粘贴都要出错更不回应神不知鬼不觉抹掉错误的事实，                          这样看来，超能而低调的成都医保局纪委的运气比卫健委实在好太多。

详情
《83434433，超能而低调》
https://www.mala.cn/thread-15934616-1-1.html
(出处: 麻辣社区)

lduo

当然，对于这些部门来说，无论在哪一个平台回复，其玩忽职守的实质丝毫不会改变；表里不一、在其位不谋其政的本性也完全不受影响。


对于“不和谐音”有一种与生俱来的天然“免疫”力。

lduo

见识卫生事业中的行业主管部门人员都是如此缺乏诚信不负责任，这个无耻之6的种种烂事也就理所当然顺理成章了？

lduo

【该院通过自查发现的不够合理的费用已于2017年10月11日、2019年6月26日进行了退款】
这一颠倒黑白、混淆是非、寡廉鲜耻之语，是成华区智慧城市治理中心、成华区卫健局2020年答复的，

从2016年至2020年 向卫健部门投诉此院的烂事，作为当事人居然都不知该院是【通过自查发现】退的费。这真是脚下流脓脸上抹金的惯用手法。

那就来还扒一下这个2020年被查出100多万又罚款100多万的骗保套保惯犯是如何主动【自查发现并退款】的、、

lduo

四川省医疗机构管理条例第三十二条　医疗机构对危重病人应立即抢救，不得拖延。对限于设备或者技术条件不能诊治的病人，应当在不影响病人安危的情况下及时转诊。
2016年投诉医院隐瞒病情拖延救治肆无忌惮消费患者的劣行，在卫建委的4点答复中1——3都是无问题，第4点是“医院医患沟通记录较少，医患沟通存在不足。 对此，我委已责成医院与您沟通”。
在保护伞下，恶意隐瞒病情延误救治的违法行为只是沟通不足。医患沟通不足是患方的责任？“我委已责成医院与您沟通”，人都不在了还责成沟通，要脸不？
那就说点沟通之外的东西，一样也是伞的本质

lduo

216092800477、2016年9月28日的一次投诉中其中一项是—— 院前急救费 的定义“包括内脏衰 竭、外伤、烧伤、中毒 、溺水、电击等现场急救；不含出诊费诊查费、监护费” 。进ICU前病人行动不便但神志清醒，120来家测量了血压心跳脉搏无异常；转院时从ICU出来，一位年轻的可能是实习医生跟车，请问这些哪点符合上述院前急救（2次*48元/次）的描述？
回复内容，除了冠冕堂皇空洞之语对于所有项目投诉均不回答。

lduo

      因为实质上根本不回复，所以又一次质疑院前急救，但却发现来信（去年，因成华区卫健及无耻之6说自查一事而再次查询）已无从查询，当时还觉奇怪，      在“温故”了83434433之后，愚钝之民忽然有种大彻大悟之感，也许，12345又作了某种技術处理？

lduo

因为在这个已无从查看的贴子里，有卫健委当时的神奇回复，大意是【院前急救费、48元/次符合成都市物价收费标准】，无中生有的项目要说成【符合物价标准】，这丢人的回复也就只能让其永久性消失了？

lduo

来信编码217022700374

lduo

      来信编码217022700374市卫计委(2017-03-21 )的回复又是两次延期，前面多次提到沟委的延期，没有说错，这就是常态。一个看似多计次数的“小”问题可以拖到15天的最高期限，能够看出万不得已地承认一个“小”问题是多么不情不愿。

      回复中清清楚楚的“经核实，您反映的情况属实，医院确实多记了电按摩次数。对此，我们已责成医院主动与您沟通，向您表示歉意，并及时一次性退还您多收的费用。同时，举一反三，进一步加强医院收费管理，认真做好记账核对工作，杜绝类似情况再次发生”，这在2020年就变成了成华区卫健及无耻之6的“该院通过自查发现的不够合理的费用、、已于、退款、”。

    无耻之6，啥叫反映属实？啥叫责成？啥叫杜绝？这就是无耻者的自查。