矫正“谁死伤谁有理”，正当防卫认定新规来了

手机网友 *发表于 2020-9-3 15:01* · 发表于 2020-9-3 15:01

说你妈大篇章，就没搞明白，我们老百姓需要的是实际的，比如小偷入室盗窃，被主人发现慌乱逃离时摔死了，主人有无责任？
比如小偷入室盗窃，被主人发现了，小偷携带凶器要伤害主人，然后主人反击将小偷杀死了，主人有无责任？

丹心可见 · 发表于 2020-9-3 15:02

求平而不平是法律现实，其实唯有法律向防卫有所倾斜方能因不平而平。

手机网友 *发表于 2020-9-3 15:03* · 发表于 2020-9-3 15:03

对于有钱人和权利人士开说就是好事

手机网友 *发表于 2020-9-3 15:03* · 发表于 2020-9-3 15:03

一切都是卵的，大街上，任何公路上，你只要是开车和骑行的任何车辆发生事故，不管骑行的怎么胡乱骑行，你开车的责任总是大些。

手机网友 *发表于 2020-9-3 15:04* · 发表于 2020-9-3 15:04

面对非法入侵住宅，强拆。我们可以大力反击，保卫自己的家园了

手机网友 *发表于 2020-9-3 15:05* · 发表于 2020-9-3 15:05

从来不惹事，但是别人惹我我一定还手，就算违法我也要还手，不能让坏人有侥幸心理

手机网友 *发表于 2020-9-3 15:05* · 发表于 2020-9-3 15:05

看了也没看懂，狗屁文文！能不能简单清楚点！本来正当防卫结果还是防为过当！只要是进入私人户门的盗贼都应该打死也算正当防卫！

手机网友 *发表于 2020-9-3 15:06* · 发表于 2020-9-3 15:06

一般防卫？特殊防卫？当你生命安全收到威胁时，你先要界定好了才出手采取防卫措施？是这样吗？扯鸡巴卵蛋，日妈你都已经被杀死了，你也还没有界定好！

手机网友 *发表于 2020-9-3 15:09* · 发表于 2020-9-3 15:09

如果是未成年人做这些违法的事情都是受法律保护的，不用付一点责任。甚至说杀人放火强奸，抢劫只要是未成年人都无罪且受法律保护，未成年人可以换句话来说就是无法无天，不会有任何损失。未成年人保护法真的太牛了，有未成年杀人强奸别人后直接说我未成年你能把我杂呢？

手机网友 *发表于 2020-9-3 15:09* · 发表于 2020-9-3 15:09

但愿"惩善扬恶"的悲剧能就此结束！

手机网友 *发表于 2020-9-3 15:09* · 发表于 2020-9-3 15:09

法不能向不法让步。这是判定的准绳。对不法行为的认定是大前提。这个前提清楚了，正当防卫就容易判定了。

手机网友 *发表于 2020-9-3 15:10* · 发表于 2020-9-3 15:10

事实应当这样子。

手机网友 *发表于 2020-9-3 15:12* · 发表于 2020-9-3 15:12

虽然舆论左右法律意见不是一个好的现象，但是我只想说支持正义的行为。

手机网友 *发表于 2020-9-3 15:12* · 发表于 2020-9-3 15:12

一点要说到做到。

手机网友 *发表于 2020-9-3 15:12* · 发表于 2020-9-3 15:12

当他的尖刀距离我心脏0.01公分的时候，我选择将他一招毙命……

手机网友 *发表于 2020-9-3 15:12* · 发表于 2020-9-3 15:12

希望说到做到。

手机网友 *发表于 2020-9-3 15:12* · 发表于 2020-9-3 15:12

希望说到做到呀。

手机网友 *发表于 2020-9-3 15:12* · 发表于 2020-9-3 15:12

支持

手机网友 *发表于 2020-9-3 15:12* · 发表于 2020-9-3 15:12

很庆幸，中国法律已经向公正公平正义又迈进了一步。

手机网友 *发表于 2020-9-3 15:12* · 发表于 2020-9-3 15:12

不这样处理对有理的人就是不公平

[四川手机报] 矫正“谁死伤谁有理”，正当防卫认定新规来了