矫正“谁死伤谁有理”，正当防卫认定新规来了

手机网友 *发表于 2020-9-3 14:38* · 发表于 2020-9-3 14:38

现在绝大多数的道路，都没有专门的非机动道，有的机动车也在上面跑还鸣笛，不要光说电动车，有红绿灯，没摄像头汽车也乱闯，有几个开车的没越过双实线。

手机网友 *发表于 2020-9-3 14:41* · 发表于 2020-9-3 14:41

希望不仅仅是一个文件而已。

手机网友 *发表于 2020-9-3 14:42* · 发表于 2020-9-3 14:42

谁死伤说有理很被动.别人拿刀杀您您愿为了理伤亡吗？谁拿刀谁不占理才对.

手机网友 *发表于 2020-9-3 14:42* · 发表于 2020-9-3 14:42

总算～

手机网友 *发表于 2020-9-3 14:45* · 发表于 2020-9-3 14:45

这个二微码为什么显示参数不合法?

韦忠姑 · 发表于 2020-9-3 14:51

总算进步了。

手机网友 *发表于 2020-9-3 14:51* · 发表于 2020-9-3 14:51

两马村的官是

手机网友 *发表于 2020-9-3 14:52* · 发表于 2020-9-3 14:52

早该出来了，

手机网友 *发表于 2020-9-3 14:52* · 发表于 2020-9-3 14:52

防卫过当这个还是没说清楚有个毛用？要是别人拿着棍子打我，我是不是只能抢了棍子反击？我要是能抢了棍子有这身手他还敢来打我吗？模棱两可的说有什么用？难道我就不能自备一根棍子然后去反击是吗？

手机网友 *发表于 2020-9-3 14:52* · 发表于 2020-9-3 14:52

应该如此

手机网友 *发表于 2020-9-3 14:53* · 发表于 2020-9-3 14:53

再不改看见贼都要礼让作揖了

手机网友 *发表于 2020-9-3 14:53* · 发表于 2020-9-3 14:53

坚决削灭钱权大法。特别关糸滑。

手机网友 *发表于 2020-9-3 14:54* · 发表于 2020-9-3 14:54

有个小偷去偷电瓶车被电死了，要车主赔钱简直毁人三观！

手机网友 *发表于 2020-9-3 14:56* · 发表于 2020-9-3 14:56

很高兴法律终于明确“非法伤害”“正当防卫”，不像原来“谁闹谁有理”“谁死伤谁有理” 。

手机网友 *发表于 2020-9-3 14:56* · 发表于 2020-9-3 14:56

如果对方要至你于死地难道都不能还击吗？

手机网友 *发表于 2020-9-3 14:57* · 发表于 2020-9-3 14:57

先点个赞，往后看执行咋样！

手机网友 *发表于 2020-9-3 14:57* · 发表于 2020-9-3 14:57

对于正当防卫的娇正，真的很好，不是以前那样，防卫时还要考虑正确不正确，这都要救命了，你那还考虑防卫过当，过度，部位对错，不如让它侵害算了，现在好了，只要敢侵害，就可实施正当防卫，也给那种我死，我伤有理的侵害人规定了一个正当防卫权的利益。

手机网友 *发表于 2020-9-3 14:59* · 发表于 2020-9-3 14:59

强拆算不算非法侵入他人住宅？

手机网友 *发表于 2020-9-3 15:00* · 发表于 2020-9-3 15:00

假新间

手机网友 *发表于 2020-9-3 15:01* · 发表于 2020-9-3 15:01

右转车辆不让行人开的快的，必须处罚！还有就是该出台动物保护法了，所有动物都该有合法的权益，尊重每一个生命！

[四川手机报] 矫正“谁死伤谁有理”，正当防卫认定新规来了