众恒物业不履行合同条约竟被中级人民法院判定为瑕疵，是为营造和谐还是助纣为虐？

贺酶协

瑕疵，小的毛病才是瑕疵。重大瑕疵是什么鬼？法官！

贺酶协

法官大人，你的回复是否和法庭查询时一样，懒得对业主出示的证据看上一眼，懒得对群众的呼声听上一句？你说的要当事人到法院听你判后答疑，是你需要答疑还是当事人需要？如果你需要，你为何不到事件发生地来答疑呢？难道法官腿脚不便？还是与民间隔着天河？

郗扛冶

乐山中院 发表于 2020-10-14 15:17
网友你好：1.杨某、杜某以物业公司于2014年阻挡其装修、2017年未维修公共管道、物业公司未书面催交物业服务 ...

周法官大人请到流水庭院亲自考察一下就清楚了。众恒物业不按照合同为小区服务，违约在先，欺上瞒下弄虚作假。我也是小区业主真的苦不堪言。连续5年不把沟渠清淤，造成流水庭院小区一楼业主连续两年洪水灾害。这是小瑕疵吗？你需要的证据亲到小区随处都有，流水庭院业主不是请了一个物业管家服务，而是供养了一尊菩萨吗？

劳登必

因为车位的原因，感觉自己住在流水庭院就像是小妈生的一样，有苦说不出，车只能停在后门外，即便小区里有空车位，也不能停，因为你没有租到车位啊！只好每天早上8点准时在后门守到，生怕又遭了一张罚单。之前打了很多次12345说明车位问题，老小区就不应该按照现有方式处理车位问题，后住进来的业主永远租不到车位。小区车位存在的的一些问题：有些没车的业主一开始就租了车位，然后又高价租出去，中间赚差价，还真会“做生意”；还有一些占着茅坑不拉屎的，明明不住小区，偏要租一个，偶尔回来好停。任由你怎么打12345,物业公司装聋作哑，根本不会去解决这些实际问题，还每位业主一个公平。业委会就更不用说了，那几爷子更是大爷，跟物业公司穿一条裤子的，哪会管我们这些小业主的诉求噢！反正我不知道物业费是交来干嘛的，交呢自己不心甘情愿，不交呢要被告，告了呢，还只能咬碎牙齿往肚里吞，因为有大法官啊，“公平公正的大法官啊，为人民办实事的大法官啊。”

颛奇凌

流水庭院的物业和业委会共同勾结，吃公共收益，对业主诉求置之不理，业主没法不交物业费又成被告，我们的大法官威武，不开庭直接判业主败诉。我就不明白，难道合同只规定业主交物业费？为什么交物业费呢？物业费干啥子的呢？

皮低饥

这个流水庭院是不是有保护伞噢？不得而知？每次业主们反应的问题就是提不上岗！维权业主们的签字拿起去，它们回复你这个不是，那个不对，你说把它认为的业主签字不对的业主喊起去它还不鸟你！流水庭院业委会不开业主大会都可以把这个众恒物业公司续签啦，这时候的政府在哪里，查过业委会这些搞的签字的真伪没有？小区公共物业的收益都被业委会分了大头给物业公司，这是谁给它们的勇气！业主反应的小区各方面的管理问题居然被大法官搞了一个非重大瑕疵盖过！这流水庭院是孤儿麦，也没的哪个来管哈？哪位大神告知一下嘛，是不是有保护伞 ！请官老爷关注一下嘛！

扈冶还

作为中华人民共和国公民 我全力支持大法官的判决 并努力做到全小区家家户户被偷，坚决不遗漏一家小还望全体小区业主共同努力实现大法官如此宏伟的目标

房讨竭

物业不履行合同，业主竟然败诉？？？？什么奇葩情况

贺酶协

法官大人，大家都说你耍官威哦

贺酶协

业主出示的（2015）乐中民初字第2617号的判决，法院以业主没有收到物业公司的书面催款而让物业败诉。同样的案情与事实，法院却是不同的判法。一审中法院以业主收新到物业起诉书等同收到书面催款通知，二审以物管向业主发过催款通知为等同收到书面催款通知，不提一审判案依据，从而否定一审判案依据。根据司法解释，物业必须经书面催款且业主无正当理由拒交物业费，人民法院才能受理物业的上诉。业主出示这么多证据还不是正当理由么？试问法官，什么才是正当理由？你们判案的理由就是想判谁赢就赢么！你们不按法律规定办案，是想为法院创收么？难道物业公司是你们的下属公司？

贺酶协

业主出示的（2015）乐中民初字第2617号的判决，完全就是一个莫名其妙的判决。对照两份判决书，真的说明法官想让谁赢就谁赢！2617号判决书即使是判业主赢了，也是在替物业公司遮羞，混淆大众视听！请法官调阅此判决书，这份判决书会成为法院的耻辱。

颛奇凌

成都众恒物业是世界上最差物业之一。明明白白写在合同上的条款拒绝执行。之所以这么牛叉，是因为每次业主因为物业不作为拒交物业费被告上法庭，乐山法院不管三七二十一通通判物业公司胜诉。而物业公司不作为被法官认为非重大瑕疵。请问法官，流水庭院沟渠这么多年以来没有按照物业合同清理淤泥，造成小区底楼数次被淹，造成巨大经济损失！这也不是重大瑕疵？你们是人民的法官还是黑社会的法官？他们出了多少钱来买通你们？你们的脚步就那么高贵，为啥不到小区了解民情？非法物业横行霸道，胡作非为？

颛奇凌

在乐山流水庭院的问题上，乐达社区，通江街道办事处有不可推卸的责任！该小区的问题主要是业委会成员和物业勾结的恶果。从第一届业委会的成立就有诸多问题，到第二届业委会的选举社区参与，不当场唱票，假签名。维权业主多次向相关部门反应投诉无果。请问背后的保护伞是谁？

晁阅律

同样的案例不同的判决，这法官的判案水平挺高的嘛！难道法官判案是随心所欲，想哪个输就那个输，想哪个赢就哪个赢！

晁阅律

判官威武，大判官更威武！非重大暇疵可成为网红词！流水庭院变成臭水庭院更是网红小区

贺酶协

判案法官哪里可举报你？除了法院

皮低饥

给大法官点赞！威武！咋没的人来过问哈流水庭院噢

秋胆练

瑕疵哥  法官同学！水淹百户，臭气熏天’，垃圾成堆，树桩一片，半夜三更，喇叭声声！还是小瑕疵…欢迎法院来参观流水庭院！

皮低饥

为什么业主们都在反应流水庭院物业公司和业委会那么多的问题，政府部门怎么就不来管哈，老百姓反应的问题就不是民生吗？法庭上业主提出的证据链居然被大法官以非重大瑕疵盖过！
业主维权比唐僧取经的九九八十一难都还难，这边踢，那边踢，最后就是不断的信访，再踢！最后来了一个非重大瑕疵打死！

颛奇凌

按照法官的判决结果，以后物业公司只需和业主签一条，就是每月按时缴纳物业费。其它因为不管物业履行不履行物业其它条款，业主是否有证据证明物业不作为，无用。